<div class="gmail_quote">Am 23. November 2009 19:21 schrieb Frederik Ramm <span dir="ltr"><<a href="mailto:frederik@remote.org">frederik@remote.org</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<br>
* Die Relation hat mehrere "outer"-Ways mit verschiedenen Tags. Das ist<br>
aber durchaus nicht unbedingt falsch, so koennte ein Waldgebiet ja durch<br>
eine Strasse und einen Fluss begrenzt sein.<br>
</blockquote></div><br>+1<br>ich verstehe übrigens auch bei einem einzigen outer way das so, dass die Tags die auf diesem Way liegen für die komplette umschlossene Fläche gelten (z.B. ein Platz, wo der Name meistens auch die Objekte einschließt, die sich darauf befinden, wie Brunnen, etc., aber die z.B. nicht highway=pedestrian sind), während die Tags in der (mp)relation nur für outer-inner, also ohne die Löcher gelten. Ein Name auf der Relation sollte also explizit nicht für die Löcher gelten, sonst gehört er an den outer way und nicht in die Relation.<br>
<br>Gruß Martin<br>