[Talk-dk] KMS datasæt i OSM og ophavsret

Frank Sørensen frank at jkelloggs.dk
Ons Okt 28 08:09:32 GMT 2009


Hej Kent,
det lyder som et godt forslag. Så jeg skriver til Peter og Jonas, og evt. KMS. 
Og så kommer der nok en tilbagemelding her på et tidspunkt.

Mvh. Frank

Wednesday 28 October 2009 skrev Kent B. Hansen:
> Hej Frank,
>
> Det er godt at du vil lege djævlens advokat - det har vi altid brug
> for (selvom de nogengange kan være irriterende) ;)
>
> Når du nu selv har bragt sagen frem, vil jeg foreslå at du beholder
> bolden; og prøver at finde ud af hvordan sagen står. Prøv at kontakte
> Peter og Jonas som har lavet imports'ne, og hør om de evt. har været i
> dialog med Kort og Matrikelstyrelsen.
>
> Hvis ikke, så prøv at få fat i KMS og spørg om vores brug af dataene
> kan accepteres. Og hvis ikke, om der så kan ændres på noget, så det
> kan? (evt. en "render=no", så de kun kan ses i editorer sammen med
> source-taggen).
>
> Som sidste udvej, så må vi jo fjerne dataene igen.
>
> Mvh.
> Kent B. Hansen
>
> 27. okt. 2009 23.23 skrev Frank Sørensen <frank at jkelloggs.dk>:
> > Hej igen,
> > tak for links. Jeg vil på forhånd undskylde mit lidt lange mail, men det
> > er jo komplicerede sager.
> >
> > Ang. KMS punkttema fra 2002:
> > De tilsendte links på web.archive.org opklarer selvfølgelig en del
> > omkring datasættets herkomst. Og jeg vil også gerne meget tydeligt
> > pointere, at der er ikke noget jeg hellere vil ønske end at datasættet
> > har en brugbarhed, som gør at det kan indgå i OSM. Dog synes jeg stadig
> > ikke, at sagen står helt klart.
> >
> > At datasættet har en OSM-kompatibel licens baserer sig således på et link
> > på web.archive.org, hvor KMS på et tidspunkt har brugt formuleringen
> > "Kort & Matrikelstyrelsen stiller adresser med koordinater til fri
> > rådighed." Jeg kan godt se, at det kan udlægges som "Free as in speech",
> > men jeg finder dog, at formuleringen giver et vist rum for fortolkning,
> > og dette rum er desværre ikke til OSMs fordel. Formuleringen kunne også
> > blot udlægges som "Free as in beer", hvilket ellers er det almindelige
> > for de fleste af de geodatasæt, man kan finde på nettet. Så kort sagt er
> > spørgsmålet om KMS med deres formulering har fraskrevet sig ophavsretten
> > på det datasæt, som de stillede til rådighed for offentligheden i
> > tidsrummet 2002-2004. Det håber jeg selvfølgelig, at de har. Men min
> > skepsis baserer bl.a. også på, at de i dokumentationen til datasættet
> > skriver, at det er baseret på udtræk fra BBR og at de i gengivelsen på
> > den senere archive.org-side skriver, at datasættet er ført videre i
> > OIS-regi, hvilket i dag ikke er nogen helt billige data, hvis man vil
> > købe brugsret til dem. Og det er ikke på nogen måde for at være
> > genstridig, men jeg mener ikke, at der foreligger en utvetydig udtalelse
> > fra KMS, som understøtter, at deres gamle formulering skulle forstås som
> > "Free as in speech".
> > At formuleringen som minimum kan udlægges som "Free as in beer" betyder
> > (heldigvis), at der p.t. ikke umiddelbart finder nogen krænkelse af deres
> > eventuelle ophavsret sted ved at temaet er publiceret. Men det jeg
> > påpeger er, at såfremt KMS fortsat påberåber sig ophavsretten til temaet,
> > så indskrænkes de friheder, som brugerne af OpenStreetmap helst skulle
> > have.
> >
> > Ang. DAGI:
> > Jonas Häggqvist anfører i det tilsendte link det samme quote, som jeg
> > også henviste til i den indledende mail. Her er KMS' brugsbetingelser i
> > sin fulde ordlyd:
> > "   Korttemaerne i Danmarks Administrative Geografiske Inddeling
> > (DAGI) kan anvendes til kommercielle og ikke-kommercielle formål
> > uden betaling. Kort & Matrikelstyrelsen har ophavsretten til DAGI
> > temaerne i alle måleforhold. Ved enhver anvendelse af temaer skal
> > der gøres opmærksom på Kort & Matrikelstyrelsens ophavsret. "
> >
> > Til det svarer Jonas selv:
> > "Hvis source tags er nok til at opfylde sidste del, burde det ikke være
> > noget problem."
> >
> > Og her må jeg altså på det kraftigste gøre opmærksom på, at det er en
> > stor misforståelse (på flere planer). Det er faktisk et problem i forhold
> > til OSM, fordi dermed opfyldes kun betingelsen for "Free as in beer".
> > Hvis man læser dette, og ikke kan følge min argumentation, vil jeg
> > opfordre til, at man tager et grundigt syn på OpenStreetmaps side om
> > copyright:
> > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Copyright
> > På basis af KMS' brugsbetingelser for DAGI falder datasættet inden for
> > kategorien "copyrighted work" og det er "strictly prohibited" i OSM-regi.
> >
> > Derudover er det også en misforståelse at antage, at betingelserne er
> > mødt ved kun at anføre kilden i OSMs metadata. Det der menes er, at KMS
> > skal fremgå af renderinger af kortværket på samme måde som COWI A/S
> > fremgår af f.eks. maps.google.dk. Netop dette påpeger også problemet i at
> > importere datasæt til OSM, som tredjepart har ophavsret til.
> >
> > Mvh. Frank
>
> _______________________________________________
> Talk-dk mailing list
> Talk-dk at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk


-------------- næste del --------------
En HTML-vedhæftning blev fjernet...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-dk/attachments/20091028/25a12a78/attachment.html>


More information about the Talk-dk mailing list