[Talk-dk] Cykelsti

[Beck Niels]

Jeg har set lidt på den danske koncensus om cykelstieer sammenholdt  
med den engelsk sprogede version når det kommer til valg mellem track- 
lane og highway til definition af cykelstier. Hvis der er væsentlig  
forskel så er jeg nok ikke med på vognen/opgaven. Der skulle jo gerne  
være konsistens på kortet også ud over grænserne.

Men min opfattelse er, at alt er Ok, den danske koncensus strider ikke  
mod den engelske verison på nogen måde:

Citat:"
lane
A lane is a cycle track that lies within the roadway (known as "bike  
lanes" in the United States).
track
A track is a cycle path that is not on a road. The value track is  
redundant when used on highway=cycleway (or equally on highway=path).  
When used on a different highway type (e.g. highway=secondary) it  
indicates that there is a separate cycle path adjacent to the road.Den  
16/09/2010 kl. 18.04 skrev Niels Beck:
citat slut"

Som jeg læser det kan track anvendt på en highway forskellig fra  
highway=cycleway udtrykke det samme som en highway-cycleway, bortset  
fra at track anvendt på denne måde pt. er usynlig på kortene (men det  
er jo så på vej). Der kan jo så være en vis fornuft i grundet det  
overvældende antal cykelstier knyttet direkte til bilveje, men dog ude  
af niveau, til at anvende track!

At highway-cycleway så er anvendt flittigt i det øvrige Europa også på  
områder hvor man i DK har koncensus om track kan jeg ikke se som et  
problem, det har jeg nok gjort tidligere. I Odense og Århus samt andre  
områder af DK anvendes også highway-cycleway endvidere anvendes lane,  
hvor der burde være anvendt track som tillæg til bilvej! Her eer så  
dog alligv el en overvejelse at gøre.

Er det ovenfor anførte gangbart når der nu er opnået koncensus om at  
anvende track som tillæg til highway-xxx (ikke cycleway) for  
traditionelle danske cykelstier ved landeveje men ud af niveau eller  
adskilt af parkering eller andet under 5 meter???

Eller kan jeg under gennemgang af f.eks. Frederiksberg korrigerer i  
overnesstemmelse med koncensus, når jeg støder på problemer???

Vh.
Niels


> Hej Claus, Morten, Jesper og Rune.
> Tak for hurtigt tilbagesvar.
>
> Jamen jeg er så blevet en del opdateret:
> - Kender nu link til cykelstivejledningen.
> - Kender link til ruteplanlægger og dens muligheder
> - Har forstået følgende regler:
>
> Lane=malet spor     Track=cykelsti med kantesten samt  
> cycleway=opposite cykelstri mod bilfærdsel.
>
> Highway footway  /  bicycle=yes  eller  Cycleway track / foot=yes.
>
> Det er hvad jeg har brug for i første omgang for at lave de mest  
> almindelige og kendte cykelstier i Hovedstaden.
> Jeg kører meget på cykel hver dag og kender hele byen ret godt excl.  
> Amager og jeg har jo været rundt omkring i foråret så jeg ser frem  
> til at komme igang med arbejdet.
>
> Har det betydning om cykelway markeringen står først eller sidst i  
> vejens markeringsoversigt?
>
> Vh.
> Niels
>
> Niels Beck
> N. Jespersensvej 10 3.tv.
> 2000 Frederiksberg
> DK- Danmark
> +4560605235
>
>
>
>
> On 16 Sep, 2010,at 04:00 PM, Rune Kruse <rune at krusedulle.net> wrote:
>
>> Hej Niels
>>
>>  cycleway=lane (hvis den blot er markeret med opmaling på vejen)  
>> eller cycleway=track (hvis den er adskilt fra vejen med andet end  
>> en malet linie.)
>> Hentet fra (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/ 
>> Da:Cykelstivejledning). Der virker til at være konsensus om denne  
>> brug af lane og track
>>
>> Venlig hilsen
>> Rune Kruse
>>
>>
>> Den 16. sep. 2010 14.54 skrev Beck Niels <nielsbeck at me.com>:
>> Hej Claus.
>>
>> Ha-ha, den var go´! Nej turen gennem Sydamerika var længe planlagt  
>> med bus og hostals startende i Santiago de Chile og sluttende i  
>> Quito Equador! Det jordskælv vi oplevede samt sammenstyrtning af  
>> vores hotel 30 meder ned ad en skrænt har sat sig mere varige spor  
>> end den til tider heftige debat i foråret 2010 om cykelstier her på  
>> siderne.
>>
>> Hvis det virkelig er tæt på med programmering af "track" som synlig  
>> markering så er det helt fint med mig!
>> Jeg er klar til at tage det arbejde med i hvert fald Hovedstaden.  
>> Men der ligger allerede en del "lanes", skal de så ikke med i  
>> puljen af "tracks"? Hvad er egentlig forskellen? Giver "tracks" i  
>> fremtiden flere muligheder og bedre oplysning?
>>
>> Iøvrigt er Google ved at komme med på vognen!!! Gå til USA på  
>> Google Maps og tryk "Mere" samt sæt kryds i "cykling" så dukker der  
>> et væld af cykelstier op!!! Knappen er ikke synlig i Europa. Men  
>> der kører nogle cykler rundt med "googlekamera" i København, måske  
>> er de på vej! De skelner også i Google mellem stier i parker mm. og  
>> cykelstier langs veje med lys og mørk grøn markering.
>>
>> Vi skulle gerne snart have vores problem med "track"s usynlighed  
>> løst ellers bliver vi overhalet af Google indenom!!
>>
>> Niels
>> _______________________________________________
>> Talk-dk mailing list
>> Talk-dk at openstreetmap.org
>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
>>
>> _______________________________________________
>> Talk-dk mailing list
>> Talk-dk at openstreetmap.org
>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
> _______________________________________________
> Talk-dk mailing list
> Talk-dk at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

-------------- næste del --------------
En HTML-vedhæftning blev fjernet...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-dk/attachments/20100920/94aaba6d/attachment.html>