[Talk-dk] Cykelsti

Claus Hindsgaul claus.hindsgaul at gmail.com
Tir Sep 21 08:11:54 BST 2010


Rækkefølgen af tags er underordnet.

21/09/10 skrev Beck Niels <nielsbeck at me.com>:
> Hej Rune!
> Jamen det er jo lige det jeg har brug for! Jeg var startet med
> Frederiksberg, men kendte ikke denne overlay mulighed så det var lidt
> langsommeligt at tjekke for tracks og til dels fejlagtige alnes ifølge
> den koncensus der jo så er! Tak for det! Med mit store kendskab til
> cykelstier i Hovedstaden og Østdanmark akn jeg jo nu umiddelbart se
> hvor jeg skal sætte ind. Der er en del lanes som jeg selv lavede i
> foråret som nu skal omformuleres til track! Men som brugerflade
> overfor en større kreds af "ikke programmører" er det ikke særlig
> anvendeligt, her er der stadig brug for programudvikling så track kan
> optræde med selvstændig markering på cyclemap!
>
> MEN RIGTIG MANGE GANGE TAK!
>
> Kan du så også afslører om det har betydning om cycleway-track´s
> placering ved markeringen på en vej har betydning? Har det beydning om
> den stør først eller sidst? Skal den stå først ved jeg faktisk ikke
> hvordan man "programmerer det"!
> Vh.
> Niels Beck
>
>
>
> Den 21/09/2010 kl. 08.21 skrev Rune Kruse:
>
>> Hej Niels Beck
>>
>> Jeg vil lige informere om at det allerede er muligt at se lane og
>> track på dette kort: http://osm.rasher.dk/ Når du trykker på
>> linket(eller skriver det ind i browseren) vil du se et kort over DK.
>> ude til højre vil der være et lille + i et lille blåt felt. når du
>> klikker på + vil der komme en boks frem hvor du kan vælge et overlay
>> der hedder noget med cycleway track og lane. (du kan evt. samtidig
>> fravælge adresser, hvilket gør kortet lidt mere smidigt at arbejde
>> med)
>>
>> Det vil formentlig hjælpe dig i dit arbejde, hvis du ikke allerede
>> kender kortet:-) Held og lykke med arbejdet.
>>
>> venlig hilsen
>> Rune Kruse
>>
>> Den 20. sep. 2010 22.35 skrev Beck Niels <nielsbeck at me.com>:
>> Jeg har set lidt på den danske koncensus om cykelstieer sammenholdt
>> med den engelsk sprogede version når det kommer til valg mellem
>> track-lane og highway til definition af cykelstier. Hvis der er
>> væsentlig forskel så er jeg nok ikke med på vognen/opgaven. Der
>> skulle jo gerne være konsistens på kortet også ud over grænserne.
>>
>> Men min opfattelse er, at alt er Ok, den danske koncensus strider
>> ikke mod den engelske verison på nogen måde:
>>
>> Citat:"
>> lane
>> A lane is a cycle track that lies within the roadway (known as "bike
>> lanes" in the United States).
>> track
>> A track is a cycle path that is not on a road. The value track is
>> redundant when used on highway=cycleway (or equally on
>> highway=path). When used on a different highway type (e.g.
>> highway=secondary) it indicates that there is a separate cycle path
>> adjacent to the road.Den 16/09/2010 kl. 18.04 skrev Niels Beck:
>> citat slut"
>>
>> Som jeg læser det kan track anvendt på en highway forskellig fra
>> highway=cycleway udtrykke det samme som en highway-cycleway, bortset
>> fra at track anvendt på denne måde pt. er usynlig på kortene (men
>> det er jo så på vej). Der kan jo så være en vis fornuft i grundet
>> det overvældende antal cykelstier knyttet direkte til bilveje, men
>> dog ude af niveau, til at anvende track!
>>
>> At highway-cycleway så er anvendt flittigt i det øvrige Europa også
>> på områder hvor man i DK har koncensus om track kan jeg ikke se som
>> et problem, det har jeg nok gjort tidligere. I Odense og Århus samt
>> andre områder af DK anvendes også highway-cycleway endvidere
>> anvendes lane, hvor der burde være anvendt track som tillæg til
>> bilvej! Her eer så dog alligv el en overvejelse at gøre.
>>
>> Er det ovenfor anførte gangbart når der nu er opnået koncensus om at
>> anvende track som tillæg til highway-xxx (ikke cycleway) for
>> traditionelle danske cykelstier ved landeveje men ud af niveau eller
>> adskilt af parkering eller andet under 5 meter???
>>
>> Eller kan jeg under gennemgang af f.eks. Frederiksberg korrigerer i
>> overnesstemmelse med koncensus, når jeg støder på problemer???
>>
>> Vh.
>> Niels
>>
>>
>>> Hej Claus, Morten, Jesper og Rune.
>>> Tak for hurtigt tilbagesvar.
>>>
>>> Jamen jeg er så blevet en del opdateret:
>>> - Kender nu link til cykelstivejledningen.
>>> - Kender link til ruteplanlægger og dens muligheder
>>> - Har forstået følgende regler:
>>>
>>> Lane=malet spor     Track=cykelsti med kantesten samt
>>> cycleway=opposite cykelstri mod bilfærdsel.
>>>
>>> Highway footway  /  bicycle=yes  eller  Cycleway track / foot=yes.
>>>
>>> Det er hvad jeg har brug for i første omgang for at lave de mest
>>> almindelige og kendte cykelstier i Hovedstaden.
>>> Jeg kører meget på cykel hver dag og kender hele byen ret godt
>>> excl. Amager og jeg har jo været rundt omkring i foråret så jeg ser
>>> frem til at komme igang med arbejdet.
>>>
>>> Har det betydning om cykelway markeringen står først eller sidst i
>>> vejens markeringsoversigt?
>>>
>>> Vh.
>>> Niels
>>>
>>> Niels Beck
>>> N. Jespersensvej 10 3.tv.
>>> 2000 Frederiksberg
>>> DK- Danmark
>>> +4560605235
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> On 16 Sep, 2010,at 04:00 PM, Rune Kruse <rune at krusedulle.net> wrote:
>>>
>>>> Hej Niels
>>>>
>>>>  cycleway=lane (hvis den blot er markeret med opmaling på vejen)
>>>> eller cycleway=track (hvis den er adskilt fra vejen med andet end
>>>> en malet linie.)
>>>> Hentet fra (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/
>>>> Da:Cykelstivejledning). Der virker til at være konsensus om denne
>>>> brug af lane og track
>>>>
>>>> Venlig hilsen
>>>> Rune Kruse
>>>>
>>>>
>>>> Den 16. sep. 2010 14.54 skrev Beck Niels <nielsbeck at me.com>:
>>>> Hej Claus.
>>>>
>>>> Ha-ha, den var go´! Nej turen gennem Sydamerika var længe planlagt
>>>> med bus og hostals startende i Santiago de Chile og sluttende i
>>>> Quito Equador! Det jordskælv vi oplevede samt sammenstyrtning af
>>>> vores hotel 30 meder ned ad en skrænt har sat sig mere varige spor
>>>> end den til tider heftige debat i foråret 2010 om cykelstier her
>>>> på siderne.
>>>>
>>>> Hvis det virkelig er tæt på med programmering af "track" som
>>>> synlig markering så er det helt fint med mig!
>>>> Jeg er klar til at tage det arbejde med i hvert fald Hovedstaden.
>>>> Men der ligger allerede en del "lanes", skal de så ikke med i
>>>> puljen af "tracks"? Hvad er egentlig forskellen? Giver "tracks" i
>>>> fremtiden flere muligheder og bedre oplysning?
>>>>
>>>> Iøvrigt er Google ved at komme med på vognen!!! Gå til USA på
>>>> Google Maps og tryk "Mere" samt sæt kryds i "cykling" så dukker
>>>> der et væld af cykelstier op!!! Knappen er ikke synlig i Europa.
>>>> Men der kører nogle cykler rundt med "googlekamera" i København,
>>>> måske er de på vej! De skelner også i Google mellem stier i parker
>>>> mm. og cykelstier langs veje med lys og mørk grøn markering.
>>>>
>>>> Vi skulle gerne snart have vores problem med "track"s usynlighed
>>>> løst ellers bliver vi overhalet af Google indenom!!
>>>>
>>>> Niels
>>>> _______________________________________________
>>>> Talk-dk mailing list
>>>> Talk-dk at openstreetmap.org
>>>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> Talk-dk mailing list
>>>> Talk-dk at openstreetmap.org
>>>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
>>> _______________________________________________
>>> Talk-dk mailing list
>>> Talk-dk at openstreetmap.org
>>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Talk-dk mailing list
>> Talk-dk at openstreetmap.org
>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Talk-dk mailing list
>> Talk-dk at openstreetmap.org
>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
>
>

-- 
Sendt fra min mobile enhed

-- 
Civilingeniør ph.d. Claus Hindsgaul
Studsbøl Alle 81
DK-2770 Kastrup



More information about the Talk-dk mailing list