[Talk-dk] gang/cykelstier

Anders Lund anders at alweb.dk
Tor Sep 30 08:34:51 BST 2010


On Torsdag den 30. september 2010, Freek wrote:
> On Thursday 30 September 2010 08:50:55 Anders Lund wrote:
> > Hvad er den bedste måde at tagge gang/cykelstier på?
> > Jeg tænker på stier som typisk findes i villakvarterer, ofte en grusvej
> > eller asfalteret sti, uden adgang for biler.
> > 
> > Nogle steder er de tagget med highway=track, hvilket giver en brun,
> > stiplet linie i mapnik, men det er ikke godt for routing-services! Evt
> > kan man tagge med motorcar=no, men er der bedre muligheder? Måske
> > highway=footway, bicycle=yes?
> > (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Footway)
> 
> Det er hvad jeg ville gøre.  Jeg bruger highway=track kun for stier der er
> bred nok for en bil (uanset om biler er tilladt, hvilket kan tagges med
> motorcar=no, etc.), og highway=path for mindre stier der ser ud som de ikke
> er "officiel" og planlagt.  Jeg tror det er ret populær i dele af Tyskland
> at bruge highway=path til alle slags officiele stier, men jeg ser ikke
> hvorfor denne (nyere) tag skulle være bedre end (de "gamle")
> highway=cycleway og highway=footway.

Jeg opfatter selv "path" mere som en sti i naturen. Wikisiden[1] siger bl.a.

"This tag is used for paths for which all and any of highway=footway, 
highway=cycleway and highway=bridleway would be inappropriate or inadequate 
..."

Så jeg holder på cycleway og footway, med tilføjelse af fodgængere/cyklister 
hvor det er relevant. Dermed bliver de typiske stier i villakvartererne 
highway=footway + bicycle=yes.

> > Ifølge den lange cykelsti-debat, skal cykelstier i eget trache tagges med
> > highway=cycleway, men her er der jo også ofte adgang for fodgængere. Skal
> > man så blot tilføje foot=yes til dem?
> 
> Ja.

Tak for hjælpen :)

[1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Paths

-- 
Venlig hilsen,
Anders



More information about the Talk-dk mailing list