[Talk-dk] Argumenter for at offentlige institutiner kan stole på OSM data?

[Soren Johannessen]

Har du nogen bestemte tanker om hvilke løsninger evt. det offentlig vil have?
Så kunne det være at vi kunne finde nogle eksempler fra OSM  at vise frem
Der er et indeks over 100 forskellige måder OSM er blevet brugt på her
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/List_of_OSM_based_Services

Skal vi opridse nogle argumenter hvorfor OSM - alt er frit og der kan
hurtigt laves løsninger med fx OpenLayers. Man kan lettere dele sine
data fx "embed" så andre tage ens kort og indsætte andre steder fx
nyhedsmedier. Export i forskellige formatter og det man nu ønsker at
hive ud.

OSM er ofte mere up-to-date end KMS fx Teglværksbroen (ej på KMS
endnu) same indvielsesdag 20 januar var den i OSM.

Ændre som de har lyst ti? - teoretisk muligt ja - Men der bliver altså
holdt øje med hvad der sker fx hvis du har mappet meget i et område -
så holder du sikkert øje med hvad der sker - denne overvågning kan ske
systematisk via fx RSS for det område eller via andre værktøjer.
Vandalisme er ikke noget problem i DK -


Vedr. kvaliteten ja der optræder fejl i OSM, men i modsætning til
andre tjenester kan det ændres med det samme og 1/2 time efter er det
evt. blevet renderet i OSM - og med det samme er det i OSM database.
Ingen andre kortprojekter kan tilbyde sådan en hurtighed - Prøv at
skriv til KMS/TeleAtlas vedr. fejl der vil gå måneder/år før dette kan
ses live i kort.

Udover OSM kort, så har du direkte adgang til vektordata "XML" og
dette er også et væsentligt argument - som du kan bruge til hvad som
helst.

Andre der kan skrive flere nogle argumenter her?



> Hvilke argumenter findes der for at offentlige institutioner kan baserer løsninger på OSM? Der findes ofte en skepsis der går på at "folk jo bare at ændre som de har lyst til" eller at "kommunen/etc ikke kan garantere kvaliteten".