[Talk-dk] Endnu en ny milesten nået - hvad med resten?

Niels Elgaard Larsen elgaard at agol.dk
Lør Dec 31 00:45:03 GMT 2011


On 2011-11-21 11:19, Jørgen Elgaard Larsen wrote:
> Jeg skrev:
>> Vi er nu nået så langt, at intet postnummer i Danmark har under 80%
>> dækning (500m).
> 
> Med god indsats fra flere her på listen er vi nu opppe på 90% !!!

Så har vi passeret 95% for mindst dækkede postnummer.
Og samlet har vi vist passeret 99%.


> Nu synes jeg godt, vi kan sige, at vi har en rimelig dækning af hele landet, og en rigtig
> god dækning i det meste af landet.
> 
> 
> Til gengæld bliver det svært at nå det sidste stykke vej op til 100%. Selvfølgelig er der
> stadig en masse steder, man kan mappe manglende veje fra Fugro, men en del af det, der er
> tilbage, kan ikke mappes fra Fugro.
> 
> Hvad gør vi ved det?
> 
> Jeg har observeret følgende grupper af problemer:
> 
> 1) Nye veje
> De er naturligvis ikke på Fugro fra 2005. Men selv hvis vi ser en masse adresser på en bar
> mark, ved vi ikke, om der bare er planlagt noget, eller om der står en fiks og færdig vej.
> Så vi bliver nødt til at få folk på stedet.

Ja, jeg har lavet en masse veje tagged proposed og FIXME.

> 
> 2) Træ-befængte veje
> Nogle veje er så dækket af træer, at man ikke kan se deres forløb på Fugro. Igen bliver vi
> nødt til at få folk på stedet. Men GPS'en forstyrres også af træerne, så ofte bliver det
> et upræcist spor :-(
> Det kan hjælpe at køre turen flere gange, så man får flere spor at tage gennemsnit af.
> 
> 3) Adresser midt i ingenting
> Nogle adresser ligger midt ude på en mark, uden nogen vej til dem. Jeg har ingen anelse
> om, hvad vi skal gøre med dem.
> 
> 
> 4) Fejl i OSAK
> Nogle kommuner har tendens til at oprette adresser, der er helt hen i vejret. Det kan dels
> være fejl i koordinaterne, men også at et hus får en adresse, der reelt er forkert.
> (se f.x. http://www.openstreetmap.org/browse/node/342727614)
> Løsningen må være at registrere den slags og fortælle kommunerne om det. Det har tidligere
> været diskuteret her på listen - men der kom vist ikke noget resultat.
> 
> 5) Haveforeninger
> Nogle haveforeninger har navngivne veje inde i foreningen. Det er således ikke muligt at
> navngive vejene med haveforeningens navn.
> (Eksempel:
> http://www.openstreetmap.org/?box=yes&bbox=10.158473698586,56.1326476,10.163612598585,56.1359447)
> 
> Men adresserne er navngivet efter foreningen.
> Principielt burde kommunen ændre adresserne, så de følger vejenes navne.
> 
> 
> 
> Konkrete løsninger efterlyses.
> 
> 
> - Jørgen
> 
> 
> _______________________________________________
> Talk-dk mailing list
> Talk-dk at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
> 




Mere information om maillisten Talk-dk.