[Talk-dk] Specialerapport fra Kort- og landmåler uddannelsen omhandlende OSM

[Ole Laursen]

20. jun. 2011 00.44 skrev Niels Elgaard Larsen <elgaard at agol.dk>:
> I øvrigt er jeg skeptisk over for deres påstand om at Fugro er langt mere
> præcist end GPS. Jeg har set Fugro-veje som jeg har skønnet til at være
> 20-25 meter ved siden af.
>
> Til gengæld har Fugro den store fordel, at det er ret nemt at justere dem
> efter OSAK adressepositioner, som virker ret præcise bortset fra dem som er
> helt forkerte, og GPS-spor.

Du tænker på "typisk langt mere præcist end GPS-observationer"? Jeg
synes det er en fair karakteristik, i hvert fald når det gælder de
GPS-målinger jeg har foretaget og også set andre uploade. :) Men det
er rigtigt er der nogle steder er nogle store systematiske fejl i
Fugros justering hvor man også typisk finder nogle kanter hvor de
enkelt fotos er klistret forkert sammen.

>> Tematiske nøjagtighed (sti nu også er angivet som sti, om en vej nu også
>> er registreret som vej osv., dette er målt ifht. KMS Kort10) er på *95,8*
>
> Det er meget bedre end jeg havde forventet, for deres temaopdeling er ret
> detaljeret.

Til dem der ikke kigger i rapporten, vil jeg lige nævne at de er nået
frem til dette tal ved en stikprøvekontrol af 25 veje i Kolding hvoraf
en var forkert registreret (som "cables", vist en
auto-fuldførelsesbommert :).

Angående den relative punktmiddelfejl så er den temmeligt påvirket af
et par outliers, hvad der jo nok ikke er så mærkeligt. Jeg kiggede
tallene fra bilaget igennem, og jeg fik median-afvigelsen til at være
2 meter (25% percentilen er omkring 1 meter og 75% percentilen er
omkring 4 meter). En typisk vej i en by er vel over 5 meter bred? Så
det er faktisk temmeligt imponerende.


Ole