[Talk-dk] Bygninger

[Soren Johannessen]

> Er det bare en hensigtserklæring du har fået, eller har du fået GST til at
> lave en seperat licens til OSM? Kan vi se den?
>
> Krediteringen (ps. dato på datasættet skal med ved kreditering jf. GST's
> licenskrav) er jo bare en delmængde  af problemet [#]. Har du taget hånd om
> f.eks.:
>

> 1. "Ovennævnte vilkår gælder også, såfremt brugeren videregiver data fra
> Geodatastyrelsen til tredjepart."
> Det kan ikke garanteres.
> 2. "Det skal sikres, at brug af data er i overensstemmelse med dansk ret."
> Hvordan gør vi det. OSM befinder sig i første omgang ikke i DK, editeres
> også af ikke-danskere uden for DK, og er derfor nok ikke underlagt dansk
> lov.
> 3. "Myndigheden kan til enhver tid ændre brugsretten til data og vilkårene
> herfor."
> Vi kan vel ikke acceptere en massesletning af data fordi GST får nye ideer.

Hej Rasmus

Relevante issues - vedr. at GST måske ændrer licensen for FOT brug i
fremtiden - betyder ikke at allerede brugt FOT skal trækkes tilbage
fra OSM ved en massesletning. Sådan sker tingene ikke med
tilbagevirkende kraft.

Vedr. hvor OSM data befinder (moderdatabase i UK)  sig og spredning,
GST er orienteret om dette forhold.

Jeg vil maile og spørge om GTSs kommunikation med mine spørgsmål vedr.
kreditering må offentliggøres som en PDF. Så må det dokument virke som
juridisk bindende dokument samt at OSM så er i god tro.

Og ganske rigtigt licens er sgu ikke nemt at blive klog på, hvis man
kigger sig blind på teksten fulde ordlyd

vh
Søren Johannessen