[Talk-dk] Advarsel

[Michael Larsen]

Hej,

Dette er helt sikkert et emne hvor der er forskellige meninger, her er mit 
input.

Da de fleste af de veje vi tegner ikke har nogen breddeangivelse, mener jeg 
det er forkert/unøjagtigt at tegne fx. landuse polygon og vej sammen.  Hvis 
man zoomer ind på det givne eksempel og sammenligner med Geodatastyrelsen 
luftfoto ser man tydeligt unøjagtigheden.  Argumentet med at hvis vejen 
ændres, så følger gården med ved jeg heller ikke om det holder.  Gården ligger 
på en matrikel og den ændres sikkert ikke hvis kommunen ændrer vejen.  
Eksemplet med en bygning op til en parkeringsplads er mere korrekt - her er 
der en skarp grænselinie og hvis den ene ændres, så gør den anden måske også 
(fx hvis bygningen udvides ud over parkeringspladsen).

Det mest alvorlige er dog den forøgede kopmpleksitet, hvilket øger 
sandsynligheden for introduktion af fejl - både af erfarne mappere og mindre 
erfarne.  Det samme som sikkert er sket med mange af vore route-relationer. De 
er flere steder i en dårlig stand fordi editering af veje som indgår i 
relationer er komplekst.  Kompleksitet er en killer i crowd-sourced projekter 
som OSM.

Syd for det givne eksempel er der tegnet to forskellige landuse's (forest og 
farm). Jeg mener godt disse to kunne været tegnet sammen uden at øge 
kompleksiteten.  Dvs. generelt kan to polygoner godt være sammenhængende, 
hvorimod polygoner med veje på kanterne generelt set er en dårlig ide.

MichaelVL


On Thursday 17 October 2013 09:41:34 Michel Coene wrote:

Det vil jeg altså gerne høre lidt mere om, da jeg tit gør det.  Mener du 
at denne gårdsplads f. ex. er forkert?
http://www.openstreetmap.org/#map=17/55.49575/11.33793

Jeg kan se pointen med en bro, men hvis der ikke er et hul mellem gade og 
gård, hvorfor skule der så være en på kortet?

Og hvis du i dette tilfalde flytter vejen, er det ganske naturligt at gården 
flytter med.

Det kan blive mere vanskeligt at editere bagefter, hvis man ønsker at splitte 
af, men det har altid lykkes mig i JOSM, selvom man nogle gange skal klikke 
lidt rund.  Dengang jeg tegnede min grundforenings græsplaner i Google maps, 
blev jeg helt specifikt bedt om fra Google om at tilslutte græsplanen til 
stien, sådan at der ikke er nogen hul på kortet:
https://maps.google.dk/maps?q=georginehaven&ie=UTF8&ll=55.734089,12.307496&spn=0.000986,0.002583&oe=utf-8&client=firefox-
a&channel=fflb&hnear=Georginehaven,+2765+Sm%C3%B8rum&t=m&z=19





2013/10/16 Uffe Kousgaard <uffe.kousgaard at routeware.dk>

Hej,

Måske du kan forklare, hvorfor det er No No No?

Ikke at jeg nogensinde har tegnet polygoner i OSM.

Hilsen
Uffe

--------------------------------------------------
From: "Michael Andersen" <hjart at milvus.dk>
Sent: Wednesday, October 16, 2013 11:34 AM
To: "OpenStreetMap Denmark" <talk-dk at openstreetmap.org>
Subject: [Talk-dk] Advarsel


Dette forekommer ikke så ofte længere, men som eksemplet under linket 
viser
kan man stadig finde dem:

http://www.openstreetmap.org/?mlat=57.00270&mlon=9.88831#map=19/57.00270/9.88831&layers=N

Dette er et "NO NO NO".

Vær venligst meget varsomme med ukritisk at koble områdepolygoner på 
omgivende
highways og specielt (som i det angivne eksempel) broer.

Jeg har iøvrigt en vane med at koble allerede eksisterende polygoner af 
fra
highways dels for lettere at kunne justere vejnettet og dels for nemmere 
at
kunne tjekke dets integritet.

Mvh

 Hjart

_______________________________________________
Talk-dk mailing list
Talk-dk at openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk 



_______________________________________________
Talk-dk mailing list
Talk-dk at openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk




-- 

Michel Coene
Georginehaven 94
Dk-2765 Smørum

+45 52339625



-------------- næste del --------------
En HTML-vedhæftning blev fjernet...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-dk/attachments/20131017/544c02bd/attachment.html>