[Talk-dk] osm standard kort

[Niels Elgaard Larsen]

On 14-07-16 02:50 PM, Leif Lodahl wrote:
> Hej,
> En indkørsel er en indkørsel. En servicevej er en servicevej. Hvordan
> det renderes på kortet er ikke relevant.
>
> Jeg synes det vil være forkert, hvis vi ændrer måden vi kortlægger på,
> bare for at få det til at se "rigtigt" ud.

Det er ikke kortet paa hjemmesiden, der er problemet.

Hvis jeg vil ind i en skov hvor der er skovveje, saa vil jeg stadig 
gerne undgaa at komme ind paa folks indkorsler.

Hvis det er meningen, at jeg kan komme ind i en skov, ad veje der gaar 
forbi gaarde, saa er de veje ikke indkorsler, de er maaske 
highway=service, men de er ikke service=driveway.

Men hvis det bare er landmanden som har sit private hjulspor til et sted 
hvor et par koer staar paa graes, saa kan den godt vaere forbundet til 
en indkorsel.


Noget andet er saa at mange af skovvejene heller ikke burde vaere 
highway=track. Bare fordi en vej ikke er asfalteret og der er skov rundt 
omkring den, betyder det ikke, at den er highway=track.

> Bedre er det, hvis vi kan få ændret renderingen?
>
>
> /Leif Lodahl
>
>
>
>
> Den 16. jul. 2014 kl. 16.53 skrev Kristian Krægpøth
> <k.kragpoth at gmail.com <mailto:k.kragpoth at gmail.com>>:
>
>
>     Jeg synes ikke, at highway=unclassified er en passende betegnelse
>     for de veje, der fører frem til både ejendomme og eventuelle
>     mark- og skovveje. Hvis highway=unclassified skal bruges, skal der i
>     hvert fald tilføjes et eller flere access=XX, fx access=forestry.
>     Men det er ikke rigtig godt.
>
>     Når jeg læser i wiki´en kan jeg se at highway=service er "for access
>     roads to, or within an industrial estate, camp site, business park,
>     car park etc." Jeg anser landejendomme for en business i den her
>     forbindelse.
>     Hvis man giver highway=service tilføjelsen service=driveway betyder
>     det "a service road leading to a residens or business, usually with
>     access=private."
>
>     Det virker som der ikke rigtig er forskel på
>     higway=service og
>     highway=service, service=driveway.
>     Den sidste omfatter også boliger og er måske oftere privat end den
>     første.
>
>     For fremtiden vil jeg bruge highway=service i forbindelse med
>     adgangsveje til ejendomme, som også er adgangsveje til fx skovområder.
>     Kun hvis der ALENE er tale om adgang til ejendomme vil jeg tilføje
>     service=driveway.
>
>     Men pyh-ha, hvor har jeg tegnet mange adgangsveje, som også er
>     adgang til skovarealer, med tilføjelsen driveway.
>     Findes der en enkel måde hvor man i ét (eller få) hug kan slette
>     alle service=driveway på de veje, som giver adgang til highway=track?
>
>
>     Venlig hilsen
>     Kristian Krægpøth
>
>
>     Den 16. jul. 2014 kl. 08.35 skrev Lars Thegler <lars at thegler.dk
>     <mailto:lars at thegler.dk>>:
>
>         2014-07-16 0:00 GMT+02:00 Ole Nielsen <on-osm at xs4all.nl
>         <mailto:on-osm at xs4all.nl>>:
>          > Måske undlade at bruge service=driveway,
>          > hvis der er tracks forbundet i enden?
>
>         Enig. Tagget service=driveway indikerer indkørsel til en
>         ejendom, dvs
>         implicit 'privat vej' - men hvis vejen samtidigt er adgangsvej til
>         'offentlige' skovveje med highway=track, så er det ikke en
>         service=driveway.
>
>         /Lars
>
>         _______________________________________________
>         Talk-dk mailing list
>         Talk-dk at openstreetmap.org <mailto:Talk-dk at openstreetmap.org>
>         https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
>
>
>
>     _______________________________________________
>     Talk-dk mailing list
>     Talk-dk at openstreetmap.org <mailto:Talk-dk at openstreetmap.org>
>     https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Talk-dk mailing list
> Talk-dk at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
>