[Talk-dk] Hvordan mappes en almindelig cykelsti langs en landevej?

Emil Tin ZF0F at tmf.kk.dk
Man Dec 7 08:10:27 UTC 2015


Jeg vil bestemt også anbefale at cykelstier tagges med track, når de følger en vej, og ikke tegnes som separate stier.

I Københavns Kommune har vi brugt en del tid på at opdatere OSM cykeldata for Københavnsområdet. En del af tiden gik faktisk med at rydde op i stier der var blevet tegnet ind som separate stier. Det var næsten altid noget rod, bl.a. fordi det topografisk ikke hang sammen og var umuligt og urimeligt kompliceret i store kryds. Nogle kryds var det rene spaghetti.



Med venlig hilsen

Emil Tin
IT- og Processpecialist
Trafik
_______________________________
KØBENHAVNS KOMMUNE
Teknik- og Miljøforvaltningen
Byens Anvendelse

Njalsgade 13, 1035
Postboks 380
2300 København S

Direkte 2369 5986
Mobil 2369 5986
Email zf0f at tmf.kk.dk
EAN 5798009493149
-----Oprindelig meddelelse-----
Fra: Michael Larsen [mailto:mvl.osm at network42.dk] 
Sendt: 5. december 2015 10:59
Til: OpenStreetMap Denmark
Emne: Re: [Talk-dk] Hvordan mappes en almindelig cykelsti langs en landevej?

+1 til track løsningen.

Ud over smag og behag, er det væsentligste problem i mine øjne ved at tegne cykelstier som separate veje at det øger kompleksitenten tilpas meget til at resultatet ikke bliver korrekt (som det nævnte eksempel også viser). Track løsningen er nok mindre 1:1 ift. virkeligheden, men jeg vil mene at den meget oftere giver et retvisende billede af virkeligheden da det er en løsning de fleste kan lave korrekt uanset erfaringsniveau. Dertil kommer at kompleksiteten i størrere byer gør det meget svært at rette fx lyskryds.

Mht. til cykelruter er separate cykelstier også et problem da det igen øger muligheden for at ødelægge route-relations hvis man ikke er meget opmærksom. 
At editere/opdatere cykelstier som indgår i route-relations er nok næsten umuligt for en gennemsnitlig OSM bruger.

Michael

On Thursday, December 03, 2015 10:54:19 PM Michel Coene wrote:
> Da går en lille filosofi og et drys religionskrig i sådan noget.  Ser 
> man kortet som en tegning af virkeligheden eller som et værktøj til at 
> kunne komme fra A til B?  Personlig er jeg forstænder af det andet, 
> man kan jo aldrig slå et luftfoto.  Så jeg foretrækker også klart track-løsningen.
> Udover risiko-et for fejl er der også det at track-løsningen fylder 
> mindre, både grafisk og i kilobyte.  Men hvis I sletter eksisterende 
> stiger synes jeg at I skulle sende et lille besked til den bruger som 
> har tegnet dem og forklarer hvad I laver og hvorfor, Det undgår 
> frustrationer lige som man oplever i Wikipedia.
> 
> 2015-12-03 22:38 GMT+01:00 Niels Elgaard Larsen <elgaard at agol.dk>:
> > Asger Frank:
> > > Det drejer sig om en helt almindelig cykelsti, envejs, typisk 
> > > langs en landevej, med omkring 1-3 meter flad græsrabat imellem.
> > 
> > ....
> > 
> > > Intet taler således umiddelbart imod en track.
> > 
> > Helt enig.
> > 
> > > Imidlertid kan jeg se, at virkelig mange af den type er tegnet som 
> > > sin selvstændige cycleway.
> > 
> > Det irriterer også mig.
> > 
> > Der er to problemer, dels bliver al ting mere bøvlet hver gang der 
> > et vejkryds.
> > 
> > Dels laver dem der tegner den slags cykelstier det ikke færdigt, og 
> > så skal vi andre rydde op forbinde til krydsende indkørsler osv.
> > 
> > Se fx:
> > http://www.openstreetmap.org/#map=18/55.56972/11.19551
> > 
> > Hvis man cykler nordpå ad landevejen og skal til venstre ad 
> > Filipsdalvej, så bliver det en lang omvej, hvis man bruger OSM.
> > 
> > Og på et luftfoto er det tydeligt, at der lidt sydpå mellem 
> > Filipsdalvej og Tystrupvej er en fin asfalteret forbindelse hvor man 
> > kan krydse mellem de to cykelstier, men det er heller ikke med på OSM.
> > 
> > Og hvis man kommer cyklende fra Tystrupvej og vil dreje til venstre 
> > ad landevejen så kan man ifølge OSM ikke bruge cykelstien. Det samme 
> > hvis man kommer fra Filipsdalvej og skal til venstre.
> > 
> > Og de fleste cyklister ville jo ikke have noget problem med at 
> > trække cyklen over græsstykket.
> > 
> > > På grund af dette problem er jeg faktisk gået lidt i stå med at 
> > > mappe cykelstier, og jeg ville jeg endnu mindre kunne rette i andres.
> > > Fortolker jeg wiki’en rigtigt, eller tegner man efter sin præference?
> > 
> > Jeg har heller ikke lyst til at arbejde videre på den slags cykelstier.
> > Men det kan være, at jeg sletter nogle af dem og laver dem om til tracks.
> > Hvis det altså er noget, vi er enige om her på listen.
> > 
> > Og jeg må hellere tilstå at jeg selv kom til at mappe en cykelsti, 
> > som også burde have været som track.
> > 
> > http://www.openstreetmap.org/way/383816187
> > 
> > Men det skal jeg nok rette. Selv om den må kandidere til Danmarks 
> > korteste cykelsti.
> > 
> > > Mvh.
> > > Asger Frank
> > > 
> > > 
> > > 
> > > _______________________________________________
> > > Talk-dk mailing list
> > > Talk-dk at openstreetmap.org
> > > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
> > 
> > --
> > Niels Elgaard Larsen
> > 
> > _______________________________________________
> > Talk-dk mailing list
> > Talk-dk at openstreetmap.org
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk


_______________________________________________
Talk-dk mailing list
Talk-dk at openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk


Mere information om maillisten Talk-dk.