[Talk-dk] Stier og veje i Jægersborg Dyrehave

[Michael Larsen]

Hej,

Generelt en god beskrivelse af de forskellige vejkategorier.  Man kunne 
overveje følgende tilføjelser:

> Anden privat fællesvej: service

En navngiven servicevej kan kun eksistere i sammenhæng med en tilsvarende 
navngiven vej af højere 'rang' (fx. residential, living_street eller 
unclassified).  Service veje er typisk forbindelser mellem 'rigtige veje' og 
adresser etc.  Disse veje kan ofte findes på landet, hvor man fx. kan finde tre 
huse med deres egen vej - i sådanne tilfælde vil jeg mene at vejen er af typen 
unclassified og ikke service.

> Privat indkørsel til enkelt ejendom: service + service=driveway

Indkørsler navngives iht. til den adresse de giver adgang til.  En indkørsel 
markeres kun med 'access=private' hvis det er skiltet.

> Privat mark- eller skovvej, der ikke anvendes som adgangsvej til adresse:
> track (også hvis den "private" ejer er Skov- og Naturstyrelsen eller
> lignende)

God pointe med adressen - veje som giver adgang til adresser har rang af 
service eller højere.  Deraf følger også at tracks sjældent har navne.  En 
typisk undtagelse som jeg har observeret er vindmøller - de har ofte en 
adresse, men jeg vil mene vejen dertil ofte er et track. Dvs. navngivne tracks 
som ikke er i nærheden af vindmøller burde være sjældne. Prøv fx. nedenstående 
overpass søgning - der er mange tracks der måske burde ændres til service:

http://overpass-turbo.eu/s/6MA

/Michael

On Tuesday, December 23, 2014 17:06:13 Ole Nielsen / osm wrote:
> > Også enig. Her vestpå er der stadig en del grusveje som er fælles for
> > flere huse og bruges af alle slags køretøjer. De er forhåbentlig
> > taggede med highway=unclassified og surface=gravel eller surface=unpaved.
> > Nogle af dem er ret ringe, så de burde egentlig tagges med
> > tracktype=grade4. Det må man godt, men om renderen kan bruge det ved jeg
> > ikke.
> > For mig ligger der en eller anden landbrugs- eller forstmæssig benyttelse
> > i ordet track, dvs markvej eller skovvej, hvor der normalt ikke er adgang
> > for familiebiler, selv om adgangen selvfølgelig også kan tagges. Jeg
> > ville umiddelbart være ked af at bil-ruteren ledte mig ud på et track.
> > Jeg har i øvrigt fundet en potentiel fejlkilde mere til disse tags:
> > Potlatch har nogle tvetydige småbilleder, og kan i øvrigt heller ikke
> > foreslå tracktype.
> 
> Enig. Det er vejens brug og ejerforhold og ikke overfladen, som afgør om
> det er track, residential, unclassified, service etc. Min opfattelse af
> grusvejes klassifikation:
> 
> Offentlig vej med eget vejnavn: residential eller unclassified
> Privat fællesvej med eget vejnavn (f.eks i sommerhusområde): residential
> eller unclassified
> Anden privat fællesvej: service
> Privat indkørsel til enkelt ejendom: service + service=driveway
> Privat mark- eller skovvej, der ikke anvendes som adgangsvej til adresse:
> track (også hvis den "private" ejer er Skov- og Naturstyrelsen eller
> lignende)
> Sti/vej skiltet som gangsti: footway
> Sti/vej skiltet som cykelsti: cycleway
> Sti/vej skiltet som ridesti: bridleway
> Sti uden skilt i skov eller åbent land, der ikke (kan) anvendes af
> tosporede køretøjer: path
> 
> > Vi mangler stadig den entydige begyndervejledning...
> 
> Ja. Det her er ikke en begyndervejledning, men kan hjælpe til at afgøre
> standard adgangsforhold til tracks, paths med videre:
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access-Restrictions#
> Denmark Jeg har brugt Skov og Naturstyrelsens vejledning om adgangsregler
> som basis for tabellens data for stier og skov- og markveje.
> 
> 
> 
> _______________________________________________
> Talk-dk mailing list
> Talk-dk at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk