[Talk-dk] Stier og veje i Jægersborg Dyrehave

[Michael Andersen]

Fredag den 2. januar 2015 12:13:27 skrev Niels Elgaard Larsen:

> > God pointe med adressen - veje som giver adgang til adresser har rang af
> > service eller højere.  Deraf følger også at tracks sjældent har navne.  En
> > typisk undtagelse som jeg har observeret er vindmøller - de har ofte en
> > adresse, men jeg vil mene vejen dertil ofte er et track.
> 
> Jeg mener klart, at det er "service".
> Vejene til dem er jo netop lavet for at kunne servicere vindmøllerne.

Korrekt, men på den anden side eksisterer de fleste mark- og skov-veje jo også 
kun for at "servicere" de tilstødende marker og skove, så måske vi skal passe 
på ikke at bevæge os for langt ud i petitesser og akademiske betragtninger.

> 
> > Dvs. navngivne tracks
> > som ikke er i nærheden af vindmøller burde være sjældne. Prøv fx.
> > nedenstående
> > overpass søgning - der er mange tracks der måske burde ændres til service:
> Hvis du mener med samme navn som en større vej, er jeg enig.
> 
> Men selvom de fleste tracks ikke har navne, er der ikke noget galt i
> det. Hvis en landmand ejer en markvej og han har lyst til at give den et
> navn og sætter en skilt op på vejen, så hedder den vel det, han har
> kaldt den. Det er jo hans vej.
> 
> > http://overpass-turbo.eu/s/6MA
> > 
> > /Michael

Det er ikke ualmindeligt at skovveje har egne navne. Se bare f.eks. 
https://www.openstreetmap.org/#map=16/55.2024/8.9517. Skoven hører under 
naturstyrelsen (som har kontorer i bygningerne ved Skovridervej). Skovridervej 
er iøvrigt en grusvej, men da den er offentlig vej har jeg tagget den som 
unclassified (og hvis man er i tvivl om hvorvidt jeg kender til forholdene i 
området, kan man bare kaste et blik på gps-sporene i skoven, såvel som 
Mapillary).