[Talk-dk] En ny type vej

[Asger Frank]

Den nye vejtype fortjener en god skriftlig betegnelse.

I rapporten fra Vejdirektoratet skrives konsekvent  2 minus 1 vej.
Nogle medier har forsøgt at gøre stavemåden bedre i egne artikler.
Heldigvis bruger Vejdirektoratet på Youtube det ord som må være rigtigst: https://docs.google.com/spreadsheets/d/1SUOtN_5PjJwh9DaTG9NVunc4HPW81NSM-t6uzgsBn8s/pubhtml <https://docs.google.com/spreadsheets/d/1SUOtN_5PjJwh9DaTG9NVunc4HPW81NSM-t6uzgsBn8s/pubhtml>

Grunden til at "2-minus-1-vej" må være det rigtige er, at kun dét passer med principperne for sammenskrivning
af ord, samt regler for brug af bindestreger (bl.a. hvor tal indgår).
http://sproget.dk/raad-og-regler/typiske-problemer/bindestreger <http://sproget.dk/raad-og-regler/typiske-problemer/bindestreger>

Mvh. 
Asger Frank

PS: et set alternativ, 2-1 vej, er da fint som grafisk pang, især når minus-prikkerne er synlige, men nok lovlig fortænkt som almindelig betegnelse, og mangler desuden en (binde)streg mere. 
http://www.aalborg.dk/trafik-pas-og-transport/veje/aktuelle-vejprojekter/2-minus-1-vej-i-soenderholm <http://www.aalborg.dk/trafik-pas-og-transport/veje/aktuelle-vejprojekter/2-minus-1-vej-i-soenderholm>

> Den 3. nov. 2015 kl. 19.55 skrev Torben Brendstrup <t.brendstrup at gmail.com>:
> 
> Det er ikke en vejtype der er unik for Danmark, jeg har bl.a. set den type vej i Holland. Så mon ikke mapperne der har haft samme problemstilling?
> 
> Mvh. Torben
> 
> 
> On Tue, Nov 3, 2015, 17:34 Michael Andersen <hjart at milvus.dk <mailto:hjart at milvus.dk>> wrote:
> Kan vi ikke starte med at tagge dem f.eks. "description=2-i-1 vej" og lave et
> link til dokumentet her fra wikien + en lille forklaring sammesteds?
> 
> Tirsdag den 3. november 2015 17:18:51 skrev Michel Coene:
> > Der er desværre nok ikke så meget at gøre. Bygaden i Jyllinge er decideret
> > "Residential", mens Kirkevangen i Smørumovre (som ikke engang står på
> > listen, og hvor de for fornøjelsens skyld har lagt en cykelsti ved siden
> > af!!!!) er en decideret landevej.
> > Så medmindre vi opfinder vores egen tag, som nok sikker aldrig vil blive
> > brugt...
> > Michel
> >
> > (Smørum:
> > https://www.google.dk/maps/@55.7351414,12.2822841,167m/data=!3m1!1e3?hl=en <https://www.google.dk/maps/@55.7351414,12.2822841,167m/data=!3m1!1e3?hl=en>)
> > RoskildeBygaden, Jyllinge
> >
> > 2015-11-03 15:41 GMT+01:00 Soren Johannessen <soren.johannessen at gmail.com <mailto:soren.johannessen at gmail.com>>:
> > > Hej alle sammen
> > >
> > >
> > > Jeg har skrevet til Marianne Foldberg Steffensen fra Vejdirektoratet
> > > og har fået en liste over de 87  vejsegmenter i Danmark ( i 32
> > > kommuner - dette drejer sig om vedr. "2 minus 1 veje" pt. Listen kan
> > > ses her
> > >
> > >
> > > https://docs.google.com/spreadsheets/d/1SUOtN_5PjJwh9DaTG9NVunc4HPW81NSM-t <https://docs.google.com/spreadsheets/d/1SUOtN_5PjJwh9DaTG9NVunc4HPW81NSM-t>
> > > 6uzgsBn8s/pubhtml
> > >
> > >
> > > Desværre havde Vejdirektoratet ikke geodata i en Shape, KML eller
> > > GeoJSON med linjestykkerne på som  det konkret drejer sig om - Så I må
> > > nøjes med vejnavnet og kommune, og så kan I evt. selv køre ud og kigge
> > > samt evt fotograferer vejstykket til Mapillary
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > Med venlig hilsen
> > > Søren Johannessen
> > >
> > > 2015-11-03 7:58 GMT+01:00 Michael Andersen <hjart at milvus.dk <mailto:hjart at milvus.dk>>:
> > > > Der er et eksempel her: http://www.openstreetmap.org/way/93663534 <http://www.openstreetmap.org/way/93663534>.
> > >
> > > Skolen er
> > >
> > > > ganske vist nedlagt nu, men vejen er stadig indrettet med
> > >
> > > fartbegrænsning og
> > >
> > > > diverse fartbegrænsende foranstaltninger (bump etc). Jeg synes det
> > >
> > > generelt
> > >
> > > > må være tilstrækkeligt at markere disse.
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > Hjart
> > > >
> > > > Tirsdag den 3. november 2015 07:19:59 skrev Michel Coene:
> > > >> Der findes nok ikke en separat tag. Men det vil være rart med en fælles
> > > >>
> > > >> strategi. Highway unclassified cycleway lane ? Og så godt med
> > >
> > > hastigheder
> > >
> > > >> og vej bump?
> > > >>
> > > >>
> > > >>
> > > >> Michel Coene
> > > >>
> > > >> Op 3-nov.-2015 07:09 schreef "Lars Gravengaard" <larsbg at gmail.com <mailto:larsbg at gmail.com>>:
> > > >> > Hej
> > > >> >
> > > >> >
> > > >> >
> > > >> > Har vi en plan for disse veje i osm ?
> > > >> >
> > > >> >
> > > >> >
> > > >> > http://www.bt.dk/danmark/nye-veje-forvirrer-kan-du-finde-ud-af-det <http://www.bt.dk/danmark/nye-veje-forvirrer-kan-du-finde-ud-af-det>
> > > >> >
> > > >> >
> > > >> >
> > > >> > --
> > > >> >
> > > >> > Lars
> > > >> >
> > > >> >
> > > >> >
> > > >> > _______________________________________________
> > > >> >
> > > >> > Talk-dk mailing list
> > > >> >
> > > >> > Talk-dk at openstreetmap.org <mailto:Talk-dk at openstreetmap.org>
> > > >> >
> > > >> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk <https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk>
> > > >
> > > > _______________________________________________
> > > > Talk-dk mailing list
> > > > Talk-dk at openstreetmap.org <mailto:Talk-dk at openstreetmap.org>
> > > > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk <https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk>
> > >
> > > _______________________________________________
> > > Talk-dk mailing list
> > > Talk-dk at openstreetmap.org <mailto:Talk-dk at openstreetmap.org>
> > > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk <https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk>
> 
> 
> _______________________________________________
> Talk-dk mailing list
> Talk-dk at openstreetmap.org <mailto:Talk-dk at openstreetmap.org>
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk <https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk>
> _______________________________________________
> Talk-dk mailing list
> Talk-dk at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

-------------- næste del --------------
En HTML-vedhæftning blev fjernet...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-dk/attachments/20151106/4742cffc/attachment.html>