[Talk-dk] manglende bygningsdata

[Michael Andersen]

Hej

Jeg sætter personligt pris på at der nu endeligt tages initiativ til en import 
af bygninger (Jeg har lagt et betydeligt arbejde i den danske del, men har 
haft et helt andet fokus og aldrig haft fingrene i de offentlige data). På den 
anden side har jeg også en ganske betydelig erfaring som bidragsyder og 
har været vidne til adskillige importer, som efter min mening, i nogle 
tilfælde aldrig burde have været foretaget og i andre tilfælde burde have 
været "datavasket" inden udførelse og i alle tilfælde burde have været 
korrekt dokumenteret ifølge 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_Edits_code_of_conduct[1] 
.
På grund af mine erfaringer vil jeg personligt meget gerne have lejlighed til 
fremover at have grundigt snor i alt hvad der foretages af importer i den 
danske del af OSM og jeg finder det ret respektløst at du trods gentagne 
henstillinger om at følge vores procedure for den slags er fortsat med at 
importere (http://www.openstreetmap.org/changeset/38727834).

Jeg har derfor kontaktet 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Data_working_group[2] 
 (som jeg kan se allerede har været aktiv: 
http://www.openstreetmap.org/changeset/38747869)

Jeres projektleder er velkommen til selv at tilmelde sig listen her.

Mvh http://www.openstreetmap.org/user/Hjart

Onsdag den 20. april 2016 11:21:22 skrev Lars Christensen:
> Ja er enig i at Geoforum ikke har noget med dette at gøre. Det er SDFE 
man
> skal kigge til, hvis man skal kigge til nogen. Dog kan vi jo "bare" læse
> betingelserne her:
> http://download.kortforsyningen.dk/content/vilk%C3%A5r-og-betingelser
> 
> Her står:
> *"Myndigheden giver en verdensomspændende, gratis, ikke-eksklusiv, og 
i
> øvrigt ubegrænset brugsret til data, som frit bl.a. kan:*
> 
>    - *kopieres, distribueres og offentliggøres,*
>    - *ændres og sammensættes med andet materiale*
>    - *bruges kommercielt og ikke-kommercielt" *
> 
> Derudover står der mht. kilder:
> *"Kildeangivelse*
> 
> *Myndigheden håndhæver sin ophavsret. Når data anvendes skal 
brugeren: *
> 
>    - *på et rimeligt sted egnet til distributionsmediet indsætte følgende:*
> 
> 
> 
> 
> 
> *                1. ”Indeholder data fra Geodatastyrelsen”
> 2. Navnet på datasættet(ene)                3. Tidspunkt, hvor
> datasættet(ene) er hentet hos myndigheden, eller om der er tale om en
> datatjeneste.                (fx: ”Indeholder data fra Geodatastyrelsen,
> Kort10, januar 2013”. Eller: ”Indeholder data fra
> Geodatastyrelsen,                 Matrikelkortet, WMS-tjeneste”)" *
> 
> Derfor skal der ved masse importen jo bare sikres at der står disse ting i
> og at SDFE på en måde står som kilde til data. Så mener jeg at OSM har
> ryggen fri.
> 
> Målet med de frie data er jo lige netop at det skal bruges og skabe 
vækst
> og være til gavn. OSM bliver brugt mere og mere af kommuner og 
private,
> både som baggrundskort og lagring / hentning af data. Derfor mener jeg 
ikke
> at vi skal begrænse det og gøre det bureaukratisk, men blot forholde os 
til
> det der står på kortforsyningens hjemmeside.
> 
> Med venlig hilsen
> Lars Agerskov Christensen
> 
> 
> Den 20. april 2016 kl. 11.10 skrev Uffe Kousgaard <
> 
> uffe.kousgaard at routeware.dk>:
> > Hej,
> > 
> > Geoforum Danmark har ikke noget med disse data at gøre.
> > Det er nok nærmere Geodatastyrelsen, som har fået et nyt 
bureaukratisk
> > navn, som er absolut intetsigende og umuligt at huske.
> > 
> > mvh
> > Uffe Kousgaard
> > 
> > 
> > 
> > Soren Johannessen wrote:
> > 
> > Hej Lars
> > 
> > Du bliver nødt til først at oprette en engelsk wiki-side på OSM Wiki
> > om at du har planer om en masseimport - læs her hvad den skal
> > indeholde https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines
> > 
> > Hvis du bare starter en masseimport så lukker OSM datagruppen din
> > konto ned samt reverter tilbage det du har lagt ind.
> > 
> > Dernæst skal der være konsensus blandt de danske OSM brugere om 
at det
> > er en god ide at bygninger kommer ind + Så skal det afklares med
> > Geoforum Danmark om bygningspolygonerne må smides i OSM 
(licensen).
> > Det bedste er at nogen ansvarlige i Geoforum Danmark siger at OSM 
godt
> > må bruge  bygningspolygoner fra de frie grunddata - Så har OSM DK 
det
> > på skrift og har ryggen fri.
> > 
> > NB - jeg er selv tilhænger af disse bygningspolygoner vi mangler 
mange
> > steder i DK komme ind fra de frie grunddata, men vi skal lige gøre det
> > med omtanke samt få det afklaret vedr. licens
> > 
> > 
> > Vh
> > Søren Johannessen
> > 
> > 
> > 2016-04-20 10:02 GMT+02:00 Lars
> > Christensen<lars.agerskov.christensen at gmail.com>
> > <lars.agerskov.christensen at gmail.com>:
> > 
> > 
> > Hej
> > 
> > Jeg er igang med at uploade manglende bygninger i områder i Hillerød,
> > Måløv, Gladsaxe og Bagsværd. Derudover vil der også blive lagt 
manglende
> > stier, der går mellem nogle af bygningerne.
> > 
> > Alt data kommer fra Frie danske geodata.
> > 
> > Dette indgår i et projekt vi har hos Niras. I er velkommen til at 
kontakte
-------------- næste del --------------
En HTML-vedhæftning blev fjernet...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-dk/attachments/20160421/196493fd/attachment-0001.html>