[Talk-dk] secondary highway

[Mikko Lukas Räsaänen]

Jeg er enig med osmviborg her, at have fordelen af et fast regelsæt frem 
for et der kan tolkes løst af den enkelte mapper.

Som jeg har nævnt tidligere er jeg ikke stålsat på at det nuværende 
regelsæt skal være det gældende, men vil holde hårdt på at HVIS der skal 
være et ændret regelsæt, så skal det være en konsensus i hele 
communitiet - og det skal være et regelsæt hvor der ikke er tvivl om 
hvad der skal være en highway=secondary og hvad der ikke skal.

Fra diskussionen i changeset/98274781 
<https://www.openstreetmap.org/changeset/98274781> er jeg også helt enig 
med osmviborg, at osm er bare et datasæt og at det står enhver 
dataforbruger frit for at lægge yderligere farver og/eller markeringer 
af veje for at lave en ønsket visuel forbindelse mellem 
motorway-primary-secondary-tertiary.

Også som nævnt, så har communitiet i hvert land sin egen konsensus om 
hvordan der skal mappes. HVIS reglen skal ændres i Danmark, så skal der 
dælme være et bedre argument end "de gør de andre".

Mikko

On 2021-01-29 10:10, osm at workmail.com wrote:
> Det virker faktisk som om du ikke har læst definitionen på tertiary: "Større eller vigtig vej, som ikke er primær- eller sekundærvej". Tertiary er det perfekte tag til dine eksempler.
>   
> Bonus info. Cityringen i Viborg har kun en funktion, den danner skillelinie mellem to sæt parkeringsregler.
>   
>   
> -- 
> osmviborg
>   
>   
>
> Sent: Thursday, January 28, 2021 at 4:51 PM
> From: "Uffe Kousgaard" <uffe.kousgaard at routeware.dk>
> To: "OpenStreetMap Denmark" <talk-dk at openstreetmap.org>
> Subject: [Talk-dk] secondary highway
> Hej,
>
> Veje af typen Secondary er i den danske defintion sat op til at skulle have et rutenummer:
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Da:Map_Features#Veje_.28Roads.29
>
> Dette krav kan dog ikke genfindes i den engelske definition:
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dsecondary[https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dsecondary]
> "A highway which is not part of a major route, but nevertheless forming a link in the national route network".
>
> I den svenske er man også mere fleksibel og kan også markere ikke-nummererede veje som "secondary":
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Sv:Map_Features#Svenska_v.C3.A4gtyper_och_deras_m.C3.A4rkning[https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Sv:Map_Features#Svenska_v.C3.A4gtyper_och_deras_m.C3.A4rkning]
> "Primära (skyltade 100-500) länsvägar och viktigare sekundära länsvägar."
>
> Ellers kan man ende med eksempler som disse, hvor secondary veje er isoleret fra det øvrige overordnede vejnet:
> https://www.openstreetmap.org/#map=15/55.6442/12.0905[https://www.openstreetmap.org/#map=15/55.6442/12.0905]
> https://www.openstreetmap.org/#map=13/56.1575/10.2318
> https://www.openstreetmap.org/#map=14/56.4525/9.4143
> https://www.openstreetmap.org/#map=14/55.3992/10.3806
>
> Findes der gode argumenter for, at OSM i DK skal være anderledes?
>
> Mvh
> Uffe Kousgaard
>
> _______________________________________________ Talk-dk mailing list Talk-dk at openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk[https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk]
>   
>   
>
> _______________________________________________
> Talk-dk mailing list
> Talk-dk at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
-------------- næste del --------------
En HTML-vedhæftning blev fjernet...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-dk/attachments/20210129/14c707a3/attachment.htm>