[Talk-dk] Bør dette vejstykke i Nordjyske MV, Aalborg eksistere?

[Nick Østergaard]

Men det vil nok give mening at slette det, når der som efter anden
genlæsning af tråden kun er venstresving fra nordrampen.

On Mon, 19 Dec 2022 at 22:18, Nick Østergaard <oe.nick at gmail.com> wrote:

> Hej
>
> Jeg har ikke lige læst of forstået alt der er skrevet, men jeg synes da
> det giver mest mening med oneway på den vej, men lige nu ser den ud til at
> gå i den forkerte retning. Den burde gå fra nord til syd og er vel kun
> tænkt som at få de to ramper til at mødes.
>
> Nick
>
> On Wed, 14 Dec 2022 at 21:13, Niels Elgaard Larsen <elgaard at agol.dk>
> wrote:
>
>> Hans Gregers Petersen:
>> > Hej alle,
>> >
>> > Jeg kunne næsten gætte mig til stedet ud fra beskrivelsen.
>> > Der er så vidt jeg husker i flere omgange bygget på selve motorvejen,
>> > hvor vi har været afledt ad omkørsel på det pågældende sted - altså af
>> > afkørslen, lige over og på motorvejen igen.
>> > Jeg husker ikke det eksakte tidspunkt, men før corona (sommer 19 har
>> > der i al fald været bygget) og muligvis også sommeren efter.
>> >
>> >
>> >> Det er ikke fordi jeg som sådan vil protestere, men det er jo faktisk
>> >> fysisk muligt at køre den vej. Ulovligt, men muligt. En routing-maskine
>> >> der tager højde for turn restrictions vil ikke sende dig den vej,
>>
>> Men den vil lave en U-vending:
>>
>>
>> https://www.openstreetmap.org/directions?engine=fossgis_osrm_car&route=57.00848%2C9.91045%3B57.00857%2C9.91061
>>
>>
>> Og turn restriction er heller ikke helt i orden:
>>
>> https://www.openstreetmap.org/directions?engine=fossgis_osrm_car&route=57.00848%2C9.91158%3B57.00803%2C9.91099
>>
>> Og det er jo ikke en rigtig vej. Det bare et stort stykke asfalt, hvor
>> nogen har
>> tagget et vejstykke. Hvis skulle tagge alle mulige veje, det var fysisk
>> muligt at
>> køre i vejkryds, hvis man havde et dødsønske, var på flugt eller kørte i
>> et
>> udrykningskøretøj, så skulle lave vi store stjernemønstre i alle vejkryds.
>>
>> > og
>> >> hvis man - af gud ved hvilken årsag, måske er man forsker eller i
>> >> Beredskabet - bruger en routing-maskine der er ligeglad med
>> >> færdselsloven, så afspejler det jo virkeligheden.
>> >
>> > Tak Kristian!
>> > Som de fleste sikkert ved, har jeg en del med den type af routing på
>> > OSM at gøre,
>>
>> > og det er ikke altid, at ting "bare lige kan slettes"
>> > (især ikke når de er markeret med "access=emergency", men det er ikke
>> > tilfældet her).
>>
>> Nej, det var også derfor jeg skrev til listen her først. Og fordi det er
>> en større vej.
>>
>> Den er tværtimod tagget med oneway=no, selvom begge retninger ser ud til
>> at være
>> problemastiske.
>>
>> Findes der i øvrigt en emergency router, man kunne prøve? Jeg tænker at
>> en emergency
>> router nok ville ignorere alle turn restriction, og så kunne den
>> alligevel komme
>> gennem krydset.
>>
>> A propos rutning, så er det nu ret tydeligt, at der skal gøre noget ved
>> det kryds, for
>>
>>
>> https://www.openstreetmap.org/directions?engine=fossgis_osrm_car&route=57.00868%2C9.91205%3B57.00884%2C9.90984
>>
>> er ikke noget, som vi har vil udsætte OSM brugere for.
>> Og det kunne nemt ske, hvis man misser afkørslen.
>>
>> --
>> Niels Elgaard Larsen
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Talk-dk mailing list
>> Talk-dk at openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
>>
>
-------------- næste del --------------
En HTML-vedhæftning blev fjernet...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-dk/attachments/20221219/55621a32/attachment.htm>