[Talk-dk] Fejl eller bare falske positiver

[Søren Frandsen]

Godt Nytår

Kristian, et eksempel på en “gængs regel” er at vejnettet skal være sammenhængende. Det er vigtigt for at kortet er navigerbart og kan bruges til ruteplanlægning. Faktisk er reglen så gængs at iD-editoren har et check for dette.

Vejnettet i OSM udgøres af segmenter i form af linjer og arealer, der er tagget med highway=xx, og i Svendborg er der mange highway=steps, som er uden forbindelse til andre vejsegmenter. De er nok lavet for at vise disse havetrapper på kortet, og uden tanke for vejnettet. - Forkert er det vel ikke; men det kan være uhensigtsmæssigt.

Netop fordi sammenhængen i vejnettet er vigtig er der udviklet maskinelle checks der udpeger mulige fejl og her vil havetrapperne forplumre billedet (med “falske positiver”) og dermed vanskeliggøre en kontrol.

Man kan selvfølgelig udbygge “havekortene” med forbindelsesveje, adgangsregler mv. til løsning af problemet med de uforbundne trapper; men det betyder ekstra arbejde og ekstra ressourceforbrug i OSM uden at tilføje nytteværdi af betydning. Jeg ville hellere udelade havetrapper, der ikke indgår i vejnettet. - At udelade unyttig kompleksitet betragtes af nogle som en anden “gængs regel”.

Med venlig hilsen
Søren 

On 28/12/2021 at 23.50, Kristian Thy wrote:

> On 2021-12-28 17:13, osm at workmail.com wrote:
> > Der bliver lavet meget 'Micromapping' i Svendborg, og omegn. Det ser
> > sikkert meget godt ud, på standartkortet; men følger ikke altid de
> > gængse regler for mapping.
> > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Micromapping
> 
> Hvad er de "gængse regler"? Wikilinket indeholder bare en diskussion af 
> fordele og ulemper ved micromapping, ikke nogen generel guideline.
> 
> /Kristian
> 
> _______________________________________________
> Talk-dk mailing list
> Talk-dk at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
>