Jeg ser ingen grund til at skrive noget til den diskussion, da vi ikke er nået til enighed, og der ej heller foreligger noget konkret at forholde sig til, andet end en halvfærdig løs diskussion på mailinglisten.<div><br><div>
Allerede den 16 nov. 2009 gjorde jeg opmærksom på, at Niels Beck, (desværre) kun havde gjort hvad der er rigtigt jf. osm's highway=cycleway regelsætsside. Jeg er langt henad vejen enig med Claus Hindgaul i, at cykelstien oftest skal placeres som en del af vejen. For at det skal lade sig gøre, kræver det også bare en myriade af nye tagssammensætninger (med adskillige ikke-godkendte tags) for at få til at virke i praksis og sikre konsensus i tagningen (samtidigt med vi vil tagge imod "osm's" egne regler). Pt. er der ikke fremlagt mere end "løs snak", og det er efter min bedste overbevisning ikke nok til at begynde at ændre tusindevis kilometer cykelsti hvis vi vil sikre tagningskonsensus, eller for den sags skyld belære andre om hvad der er "rigtigt/bedst".</div>
<div><br></div><div><div><div><div>Med venlig hilsen<br>Rasmus Vendelboe<br>
<br><br><div class="gmail_quote">2010/2/22 Kim Foder <span dir="ltr"><<a href="mailto:kim@foder.dk">kim@foder.dk</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
Hej<br>
<br>
Forleden fandt jeg en side om hvordan man mapper cykelstier i OSM, og de<br>
er enige med den måde Niels havde brugt :<br>
<a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bicycle" target="_blank">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bicycle</a>.<br>
<br>
Sku' vi evt. gøre dem opmærksom på vores diskution og de kompromiser vi<br>
er kommet frem til ?<br>
<br>
Kim Foder<br>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Talk-dk mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-dk@openstreetmap.org">Talk-dk@openstreetmap.org</a><br>
<a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk</a><br>
</blockquote></div><br></div></div></div></div></div>