<div dir="ltr"><div><div><div>Hej,<br></div>Cyklistforbundet og foreningen Dansk Cykelturisme er ved at lave nye landsdækkende cykelkort. Da jeg ikke er leverandør på den opgave bruges der primært FOT-data, men de er løbet ind i problemer ift. cykelstier. <br>FOT har masser af stier, men de er ikke ordentlig kategoriseret i det brugte datasæt. Jeg er blevet bedt om at undersøge kvaliteten i OSM og har været en tur i QGIS og sammenligne FOT med udvalgte områder i OSM. Der er ingen tvivl om at OSM er bedre, spørgsmålet er hvor god indtegningen er på landsplan? Det er svært at sige når man ikke har noget at sammenligne med og ikke har tid til at sidde og gennemgå hele landet med luftfoto. Jeg ved at Københavnsområdet er fint og har et godt indtryk af Nordsjælland og Fyn, men hvordan vil I bedømme kvaliteten i jeres områder?<br><br></div>Vh<br></div>Andreas Hammershøj<br></div><div id="DDB4FAA8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2"><table style="border-top:1px solid #aaabb6;margin-top:30px">
        <tr>
                <td style="width:105px;padding-top:15px">
                        <a href="https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail" target="_blank"><img src="https://ipmcdn.avast.com/images/logo-avast-v1.png" style="width: 90px; height:33px;"></a>
                </td>
                <td style="width:470px;padding-top:20px;color:#41424e;font-size:13px;font-family:Arial,Helvetica,sans-serif;line-height:18px">This email has been sent from a virus-free computer protected by Avast. <br><a href="https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail" target="_blank" style="color:#4453ea">www.avast.com</a>
                </td>
        </tr>
</table><a href="#DDB4FAA8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2" width="1" height="1"></a></div>