[Talk-ee] Huvitavad tööriistad Eesti jaoks

[Margus Värton]

30.03.2013 15:32, Jaak Laineste (Nutiteq) kirjutas:
> Üks põhimõtteline küsimus: OSM-is ei ole tegelikult kõige olulisem küsimus kas OSM-is on see olemas või mitte. Palju olulisem on kaks küsimust veel enne seda läbi mõelda ja lahendada:
>
>   a) Kui lisad maja, siis pead igal juhul kindel olema kas see maja päriselt on looduses olemas. Ma poleks 100% kindel maa-ameti andmete päevakohasuses, seda tuleb üle kontrollida kasutades eri meetodeid. Kõige kindlam tuleks kontrollida kohapeal oma silmaga, mis maja see on, ja kas on olemas. Aerofoto on Maaametil kindlasti uuem (2012) kui põhikaart. Sellepärast ma tahakski seda taustakaardina juurde.
>
>   b) Mis saab pärast andmete lisamist. Kui midagi lisad, siis ei tohi see jääda ühekordseks ürituseks, vaid kaart peab olema kogukonna poolt uuendatav ka hiljem. Sellepärast ma olen väga konservatiivne mistahes andmete massilise impordiga. Ma teeksin seda vaid minu kodu lähedases piirkond mida ma kontrollin ja tean et suudan ka hiljem uuendada. Sellepärast oleks ettepanek et majade impordil peab kasutaja ütlema mis ala ta kaardistab, mitte tänava või maksimaalselt linna täpsusega.
>
>   OSM eesmärk ei ole teha võimalikult kiiresti ja mugavalt hästi palju andmeid. Oluline on tekitada elus andmebaas, mis oleks kogukonna poolt uuendatav. Liiga palju liiga detailseid andmeid, millega kogukond reaalselt toime ei tule, on väga ohtlik. Veel vähem on OSM eesmärk mehhaaniliselt kopeerida maa-ameti kaarti X seisuga. Kui keegi vajab maa-ameti kaarti, siis selle saab ta ka maa-ametist, WMS või muul viisil.
>
Noh, see on nüüd pikk lugemine, mis lühidalt refereerib seda, millest 
Frederik Ramm on aastaid rääkinud.

Frederik räägib enamasti communityst ja ma saan aru, miks ta seda teeb. 
OSM on tõepoolest sotsiaalne fenomen - aga mitte ainult. OSM on ka 
sisend täiesti reaalsetele teenustele ning ausalt öeldes ei näe ma 
põhjust miskit ette heida mehhanismile, kus käsitsi kuulutatakse ühed 
või teised andmed OSMi importimiseks sobilikuks. OSMil ei ole ilmselgelt 
miskit ka selle vastu, et andmete sisestamine mugav oleks. Ja mugav see 
tööriist kahtlemata on. Lisaks kõigele muule annab SviMik'u vahend 
tööriistad ka andmete uuendamiseks ja täiendamiseks. Nii et Frederiku 
jutt on tore ja õige küll, aga selle konkreetse tööriista puhul see minu 
arvates ei päde. Import pole automaagiline, sellel on inimfaktor mängus, 
ortofoto annab võimaluse reaalsusega võrdlemiseks, loodetavasti on 
kohe-kohe võimalik ka enese toimetamistele bounding box määrata - super, 
milles küsimus? Pealegi ei ole midagi lihtsamat kui reaalsuses 
mitteeksisteeriv hoone ära kustutada. Neid tuhandete kaupa käsitsi 
treissida on palju tüütum.

Eesti kaardistamine on praegu sellises seisus, et kaardi täiendused 
tulevad väga suures osas välismaalastelt. Viljandis tegutseb kasutaja 
enedaniel, kes on ilmselgelt saksakeelne, ja näiteid linnadest, kus 
Whoditit näitab toimetavat praktiliselt ainult välismaalasi on veel. 
Meil pole selle vastu ju ometigi miskit - hoolimata sellest, et kunagi 
kodumaale tagasi rännates võib kaardistatud ala 'omanikuta' jääda? Meil 
ei peaks miskit olema ka selle vastu, et kodanikud Venemaalt meie kaarti 
täiendavad ning selleks ägedaid vidinaid arendavad. Andku aga takka. Osa 
andmeid OSM baasis vananeb ära niikuinii, tulgu need siis impordist või 
välitöödest. Need jäävadki uuenema siis, kui keegi selle ala vastu jälle 
huvi tunneb. Fair enough. Alad, mis pakuvad laiemat huvi, hoitakse 
püsivalt korras ning huvi mittepakkuvad sisaldavad mingi vanusega 
andmeid, vahel küll ka fantoomandmeid. So what? Ma ei näe põhjust 
rahutuseks. Me pole ju hakanud topokaartidelt kive pimesi ükshaaval 
kaardile kandma. Hoonepolügonide ja nendega seotud aadresside 
sisestamine interaktiivse impordi kaudu pole mingi patt.


Vaieldagu :)

- M -