[Talk-ee] Olemasolevate andmete kasutamisest

[Jaak Laineste]

Ma rist-postitan listi, sest see on tegelikult üldine küsimus. Küsimus siis, et kas infotahvlitelt, teistelt veebilehtedelt loetud skeeme võib kasutada OSM tegemiseks.

Lühike vastus: üldreegel on, et kindlasti tuleb küsida luba, ükskõik mis kujul neid andmeid üle võetakse

Sellel on mitu põhjust:

a) Tavamõistusest lähtuv (minu interpretatsioon):  kui keegi on teinud mingi kaardi/skeemi, siis on ta investeerinud sinna oma raha ja aega, käinud kohad läbi, tellinud kujunduse jne. Lisaks on ta teinud vaimse pingutuse et otsustada mida täpselt ja kuidas kaardistada, mida lugeda oluliseks ja mida mitte. Kaardi, isegi lihtsa skeemi tegemine, ei ole vaid triviaalne "faktide registreerimine", vaid loominguline töö.  Selletõttu kaitstakse kaarte, nagu kõiki teisi intellektuaalseid graafilisi teoseid, muusikat, tekste jne jne, autoriõigustega, mille üldpõhimõte on et autoril on õigus kontrollida oma teose saatust. Ta võib lubada kõikidel kasutada, võib ka küsida raha iga koopia eest, mingi hetk selle "tagasi kutsuda" jne. Isegi kui ta avalikult näitab/esitab/kodulehele paneb, siis ei tähenda et see muutuks avalikuks omandiks: intellektuaalse omandi kättesaadavus ja kasutusõigus ei ole üks ja seesama !

b) juriidiliselt. Kuidas on kaartide omandiõigustega, sõltub riigist. MIs Eesti seis on täpselt, ma pole otsinud välja. Ma olen nagu kuulnud, oletan ja eeldan (ja loodan), et see on üldiselt sarnane muude autoriõiguse objektidega, ehk siis on vaja luba (litsentsi). Kuna OSM ei jõua iial kõikide riikide ebamäärasusi kaardiandmete õigustega klattida, siis on võetud üldine minimaalne tase, et kopeerimine on vaikimisi keelatud, ja punkt.  Isegi aerofoto pealt üle joonistamine loetakse tuletise tegemiseks ja on ilma aerofoto omaniku loata lubamatu. Loogika viimases on ka selles, et aerofoto täpne paikaajamine on suur lisatöö ja kulu ja selle autoril on seetõttu õigus asja üle kontrollile, ja tasule.

c) tehniliselt. Kui kaks inimest teevad välja sama asja kohta kaarti, tulevad tulemused alati erinevad, sa näed ja tähtsustad teisi asju. Ja pealegi on sinu info õigem, sest sa oled seal käinud hiljem ja teisel olid niikuinii vead sees.  Sa ei taha tema kontrollimata kvaliteediga tööd kopeerida, vaid paremini teha. Teede/radade info on tavaliselt väiksema veaga, aga kui seal on juba mingid kohanimed, siis neid õigeks saada on juba päris raske, täiesti tavaline on et eri allikad ütlevadki erineva kohanime. Kavalad kaarditegijad lisavad ise mõne väljamõeldud tee/maja nime, et siis jälgida pärast kas keegi kopeerib.

Ma ise olen sageli ette jäänud lokaalsed rajaskeemid üles klõpsinud mobiiliga ja vahel hiljem meeldetuletuseks ja lisamaterjaliks kasutanud. Aga alati vaid sekundaarseks lisamaterjaliks, mitte ülejoonistamiseks. 

Jaak

On Jan 30, 2014, at 9:20 PM, Mihkel Rämmel <rm87 athot.ee> wrote:

> Tere Jaak,
> kuna ma tunnen end igasugu autorikaitse küsimustes nagu kala kuival maal, siis sooviks sinu nõu alljärgneva probleemi osas.
> Loodetavasti ei põhjusta alljärgnev liialt peavalu.
> 
> Tervitades,
> Mihkel
> 
> ---------- Forwarded message ----------
> Hmm... täitsa aus vastus on, et ei ole. Olen küll kursis, et otsese copy-paste jaoks on vaja andmete valdaja luba vajalik, aga ma ei suuda käesolevaid andmeid kellegi teise andmete autentseks koopiaks pidada. Ma ei ole suutnud selle pealegi tulla, et luba on vajalik sellise asja jaoks, mille ma ise 4 päeva hiljem GPSiga läbi suusatades saan... Tegemist POLE nende koordinaatide audentse koopiaga, vaid ma nägin vaeva, et see aluspõhjal orientiiriks panna. Ja tulemus on josmis klikk-kliki haaval joonistatud. Tegemist EI ole autentse impordiga.
> 
> Mul endal on raske mõista probleemi, sest kuskilt, nende teadmata, originaalfaile, hankinud ei ole. Oluline seegi, et ka need "abistanud" andmed on olnud lehel, millel pole isegi copyright avaldustki ega disclaimerit ehk lehe haldajad ei ole oma õigusi reserveerinud. Ei oska situatsiooni paremini lahti mõtestada kui nii, et nende andmeid ma "tsiteeritud" pole vaid "mina jutustasin omakorda nende refereeringut mitmendat korda ümber". Ja PDF faili pole rohkem kasutatud, kui eelnevatel aastatel ise suusatades tutvunud ja seega lihtsalt olen kursis, et seal iga distants omab mingit ühisosa teistega, s.t ükski distants ei oma täiesti individuaalset rada.
> 
> Loomulikult võin neid teavitada, kuid olen siiski seisukohal, et tegemist pole nende andmete koopiaga, sest need pole copy-paste. Aga kui ma üksi tõlgendan asja nii, siis järelikult tuleb kustutada ja edasisest täiendamisest loobuda.
> 
> On 2014-01-30 16:08:27 UTC RM87 wrote:
> 
> See ei ole küll meeldiv küsimus, aga kas sa luba oled http://terviserajad.eearendajatelt küsinud? Päris niisama andmeid kopeerida ei tohi. Sama käib ka Mammaste suusaraja infotahvlil kujutatu pdf versiooni kohta.
> 
> 
> 

-------------- next part --------------
HTML manus eemaldati...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-ee/attachments/20140131/b1ed77f8/attachment.html>