[Talk-ee] Rahvuspargid

[Jaak Laineste]

Protseduuriliselt oleks õige teha wikileht, kus on impordi kohta kirjas allikas, litsentsitingimused ja siis plaanitud tehniline protseduur importimiseks, eelkõige uus tagging. Seal saab ka koguda laiemat arvamust tag-ide kohta. See võib olla eesti keeles tegelikult isegi.

Kui seal korras, siis imports-listi teavitada ja kui keegi blokki ei pane siis teha .osm failid, need üle vaadata (tagging jällegi, ja konflatsioon olemasolevate andmetega) ja kui ok siis ettevaatlikult uploadida.

Charset läks mul korda kui tegin export SHAPE_ENCODING="ISO-8859-1"


Jaak


> On 11 Jan 2017, at 09:07, Teet Koitjärv <teet at koitjarv.ee> wrote:
> 
> Hoiualad on üks kiht, kuid kaitsealad hoopis eraldi kiht registris.
> 
> 
> Teet Koitjärv
> 
> 
> 
> Mihkel Oviir <mihkel.oviir at gmail.com <mailto:mihkel.oviir at gmail.com>> kirjoitti 11. jaan 2017 kello 8:38:
> 
>> Jah, ma laadisingi Keskkonnaregistrist hoiualad alla SHP kujul. Võimalik, et peaks otse küsima, sest allalaetud failil on ilmselged tähekodeeringu probleemid. Lisaks vajab see fail ka puhastamist, ilmselt kõike ei ole mõtet importida? Näiteks Mukri soo hoiuala ja maastikukaitseala kattuvad oma 80% ulatuses. SHP:
>> 
>> https://www.dropbox.com/s/mwur3stkjrcqyik/shape_47a5fc4c-9205-4236-8c1d-908c827ed11c.zip?dl=0 <https://www.dropbox.com/s/mwur3stkjrcqyik/shape_47a5fc4c-9205-4236-8c1d-908c827ed11c.zip?dl=0>
>> 
>> terv,
>> mihkel
>> 
>> 11. jaanuar 2017 01:47 kirjutas Teet Koitjärv <teet at koitjarv.ee <mailto:teet at koitjarv.ee>>:
>> Tere.
>> 
>>  
>> 
>> Kõikide kaitsealade andmed on tegelikult digikujul EELIS-es (Keskkonnaregister – Eesti looduse infosüsteem) olemas. Sel teemal tasuks suhelda Keskkonnaagentuuri Eluslooduseosakonnaga (http://keskkonnaagentuur.ee/et/kontaktid <http://keskkonnaagentuur.ee/et/kontaktid>).
>> 
>>  
>> 
>>  
>> 
>> Tervitades
>> 
>>  
>> 
>> Teet Koitjärv
>> 
>>  
>> 
>>   <>
>> From: Jaak Laineste [mailto:jaak at nutiteq.com <mailto:jaak at nutiteq.com>] 
>> Sent: Tuesday, January 10, 2017 9:50 PM
>> To: OpenStreetMap Estonia <talk-ee at openstreetmap.org <mailto:talk-ee at openstreetmap.org>>
>> Subject: Re: [Talk-ee] Rahvuspargid
>> 
>>  
>> 
>>  
>> 
>> Käsitsi neid ei kaardista, seega kuni ruumi-avaandmete x-teed pole leiutatud ja realiseeritud, siis ei jää tõesti muud üle kui andmed ümber tõsta.
>> 
>>  
>> 
>> Kui piirjooned saab kokku viia (seal vist rannajoont peaks korduvkasutama?), ja kontrollida kas mõni pole juhtumisi juba olemas, siis ma pole vastu.
>> 
>>  
>> 
>>  
>> 
>> Jaak
>> 
>>  
>> 
>>  
>> 
>> On 10 Jan 2017, at 18:45, Mihkel Oviir <mihkel.oviir at gmail.com <mailto:mihkel.oviir at gmail.com>> wrote:
>> 
>>  
>> 
>> Tõstaks teema üles uuesti. Kes on poolt, et looduskaitsealad võiks massimpordiga ära lahendada? Nokin Eidapere ümbrust ja laadisin keskkonnaregistrist hoiualade andmed alla (bljää, küll andis otsida, kuidas saaks looduskaitse andmeid andmetena kätte), aga tundus ikkagi kuidagi mõtetu see käsitsi ühekaupa sisestamine.
>> 
>>  
>> 
>> terv,
>> 
>> Mihkel
>> 
>>  
>> 
>> Muidu näeb selline välja:
>> 
>>  
>> 
>>  
>> 
>>  <Screen Shot 2017-01-10 at 18.42.02.png>
>> 
>>  
>> 
>> 1. september 2016 15:38 kirjutas Mihkel Oviir <mihkel.oviir at gmail.com <mailto:mihkel.oviir at gmail.com>>:
>> 
>> Kas administratiivse(ma)te piiridega ei saaks kasutada olemasolevaid andmeid ja mass-importi? Igasugune käsitsi külapiiride nikerdamine on asi, mis on mulle küll vastukarva, sest see viib kiirelt väärandmeteni. Sama ka looduskaitsealadega.
>> 
>>  
>> 
>> Mihkel
>> 
>>  
>> 
>> 1. september 2016 15:29 kirjutas Jaak Laineste <jaak at nutiteq.com <mailto:jaak at nutiteq.com>>:
>> 
>> Piinlik lugu soode, rabade ja looduskaitsealade maal Eestis: siin on OSM-i kohaselt vaid üks rahvuspark! Viktoriini küsimus: milline?
>> 
>>  
>> 
>> Ja tõsisem küsimus: kas ülejäänud on kuhugi kadunud, või pole olnudki? Ja kes parandab selle vea?
>> 
>>  
>> 
>>  
>> 
>> Jaak
>> 
>>  
>> 
>>  
>> 
>>  
>> 
>>  
>> 
>>  
>> 
>>  
>> 
>>  
>> 
>> _______________________________________________
>> Talk-ee mailing list
>> Talk-ee at openstreetmap.org <mailto:Talk-ee at openstreetmap.org>
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee <https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee>
>>  
>> 
>>  
>> 
>> _______________________________________________
>> Talk-ee mailing list
>> Talk-ee at openstreetmap.org <mailto:Talk-ee at openstreetmap.org>
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee <https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee>
>>  
>> 
>> 
>> _______________________________________________
>> Talk-ee mailing list
>> Talk-ee at openstreetmap.org <mailto:Talk-ee at openstreetmap.org>
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee <https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee>
>> 
>> 
>> _______________________________________________
>> Talk-ee mailing list
>> Talk-ee at openstreetmap.org <mailto:Talk-ee at openstreetmap.org>
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee <https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee>
> _______________________________________________
> Talk-ee mailing list
> Talk-ee at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee

-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-ee/attachments/20170111/3d1a64aa/attachment.html>