[Talk-ee] Rahvuspargid

Jaak Laineste jaak at nutiteq.com
Wed Apr 11 09:01:15 UTC 2018 

Tõesti, ei tulnud selle peale et nii harva uuendatakse. Näib et https://a.tile.openstreetmap.org/8/143/76.png/status <https://a.tile.openstreetmap.org/8/143/76.png/status> annab staatuse et 1.aprill uuendati ja tile lõpus /dirty võiks ju taasgenereerimise algatada, mille ka tegin.

Vihje sain googlest :) https://help.openstreetmap.org/questions/1049/how-to-trigger-a-repaint-for-a-specific-osm-map-tile <https://help.openstreetmap.org/questions/1049/how-to-trigger-a-repaint-for-a-specific-osm-map-tile>

Kui nüüd renderdaja queue numbreid uurida (ei tea kas on õige masin ikka): https://munin.openstreetmap.org/openstreetmap/render.openstreetmap/index.html#renderd <https://munin.openstreetmap.org/openstreetmap/render.openstreetmap/index.html#renderd>, siis dirty queue on enamus päevast oma piiri 4K peal, ja renderdatakse kuni 30 metatile/sekundis, seega ~133 sekundit peaks queue aeg olema , kui näppudel õigesti arvutan. Aga võibolla see sõltub ka veel zoomist, sest mõne minuti pärast näidatakse /status clean, aga renderduse kuupäev on ikka 1.aprill. Või siis /dirty ei tööta üldse reaalselt. Tuleb kannatlik olla lihtsalt nii suurte asjadega.


Jaak

> On 11 Apr 2018, at 11:00, Mihkel Oviir <mihkel.oviir at gmail.com> wrote:
> 
> Ee, ilmselt mitte. Võtab lihtsalt aega, kuni ka väiksemad suurendused äta tailitakse. Olen ka tähele pannud, et näiteks teede muutmisel toimub cache uuendamine kiiremini kui maakatte muutmisel. Ju neil mingi keerulisem prioriteetide süsteem seal on.
> 
> 11. aprill 2018 10:48 kirjutas Margus Värton <margusvarton at gmail.com <mailto:margusvarton at gmail.com>>:
> Kas seda ümberrenderdamist kuidagi sisse suumides jõuga käivitada ei saa?
> 
> - M - 
> 
> K, 11. aprill 2018 10:43 Mihkel Oviir <mihkel.oviir at gmail.com <mailto:mihkel.oviir at gmail.com>> kirjutas:
> Mulle tundub, et teise kujundusega väiksematel suurendustel toimubki cache uuendamine oluliselt harvem, nädal viivitust on täiesti tavaline.
> 
> terv,
> Mihkel
> 
> 11. aprill 2018 09:46 kirjutas Jaak Laineste <jaak at nutiteq.com <mailto:jaak at nutiteq.com>>:
> Hoi,
> 
> oskab keegi minust targem öelda, miks lisatud Vilsandi ja Matsalu RP piire näidatakse suurema suurendusega (13 ja enam), aga väiksematega mitte? Samas Lahemaa näiteks on ka väiksematel suurendustel (8+) olemas . Ega cache ei ole seal nii pikk, lisatud said juba nädal tagasi? Midagi tag-itud valesti?
> 
> Jaak
> 
>> On 4 Apr 2018, at 13:43, Jaak Laineste <jaak at nutiteq.com <mailto:jaak at nutiteq.com>> wrote:
>> 
>> 
>> Selle topoloogilise puhtusega on nagu ta on - vaeva on üksjagu et seda saada, villa kogus on mõneti küsitav. 
>> 
>> Tegin siis kaks näidist: Matsalu https://www.openstreetmap.org/way/576248440 <https://www.openstreetmap.org/way/576248440> ja Vilsandi RP https://www.openstreetmap.org/relation/8178686 <https://www.openstreetmap.org/changeset/57798152>
>> 
>> Kaks asja jäid veel silma:
>> 
>>  1) Varasemad rahvuspargid - Lahemaa, Soomaa näivad olevat boundary=national_park + leisure=nature_reserve, mitte boundary=protected_area. Tundub et muidu ei renderdatagi, ja arutelu sellel teemal pole valmis https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues/603 <https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues/603>, kuigi suund nagu oleks ikka protected_area poole, sest iga kaitseala “national_park” nimetamine on liiga USAlik lähenemine.  
>> 
>>  2) Õigused. Andmed WFS metainfo kohaselt on CC-BY 4.0, ja selle kohta on selge juhis https://blog.openstreetmap.org/2017/03/17/use-of-cc-by-data/ <https://blog.openstreetmap.org/2017/03/17/use-of-cc-by-data/> et tuleb eraldi luba küsida, see ei ole automaatselt kasutatav. Keda keskkonnaagentuuris kiusata sellega?
>> 
>> 
>> 
>> —
>> Jaak
>> 
>> 
>> 
>>> On 4 Apr 2018, at 12:56, Mihkel Oviir <mihkel.oviir at gmail.com <mailto:mihkel.oviir at gmail.com>> wrote:
>>> 
>>> :D mul just oli sama mõte, et võtaks teema uuesti üles. Just kammisin EELISe lehte, et kust ma need andmed kunagi leidsin.
>>> 
>>> 1) Märgenduse ettepanek on ok. Andmete päritolu tuleks ka lisada.
>>> 2) Piirjoonte ühtlustamise osas. Mina ei tea, on sel mõtet? Mis see reaalne kasu on, et ei võiks lihtsalt importida nii nagu on? Ja edasi siis kui keegi kuskil rannajoont õgvendab, siis juba viib soovi korral ise kokku. Mina ei näpiks. Sama on ju ka haldusjaotusega, tihti järgib mingeid kraave jne. Et mis siis õige on, kas jookseb mööda telge või tegelikult on piir kraavi servas? Aga minu arvamus ainult.
>>> 3) Olemasolevad lk alad. Paar tükki on vahepeal juurde tulnud, Soomaa ja Loodi. Seal peaks vaatama, kas olemasolev on üldse valiidne, kui ei ole, siis asendama.
>>> 
>>> terv,
>>> Mihkel
>>> 
>>> 4. aprill 2018 12:42 kirjutas Jaak Laineste <jaak at nutiteq.com <mailto:jaak at nutiteq.com>>:
>>> 
>>> Võtaks veel korra seda kaitsealade teemat ülesse. 
>>> 
>>> Mis on olemas?
>>> 
>>> Kokku ma leian EELIS-est ("WFS:https://gsavalik.envir.ee/geoserver/eelis/ows?version=2.0.0& <https://gsavalik.envir.ee/geoserver/eelis/ows?version=2.0.0&>", kr_kaitseala tabel) ligi 900 polügoni, suuremad on 5 rahvusparki, 166 LKA-d ja 150 MKA-d [1]. Lisaks suur hulk väiksemaid pargikesi jne. 
>>> 
>>> Küsimused, mis tekkisid:
>>> 
>>> 1) kuidas neid märgendada? Ma kasutaksin https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dprotected_area <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dprotected_area> tag-e, sinna Wiki lehe tabelisse tuleks lisada Eesti spetsiifika. Minu ettepanekud:
>>>   -  klassid (protect_class) võiksid olla RP=2, LKA=4, MKA=5. 
>>>   - Kaasa võiks EELIS-est võtta kr_kood tunnuse (tag: eelis:kr_kood, näiteks KLO1000300 Matsalu puhul) 
>>>   - Tüüp läheb  protection_title alla : "rahvuspark", "looduskaitseala" ja "maastikukaitseala", vastavalt. 
>>> 
>>> 2) kuidas piirjooni ühtlustada? See on juba põnevam probleem, sest Eestis on üksjagu rannajoont ja kaitsealad järgivad sageli ka muid looduslikke objekte nagu jõed/järved, mis on eri andmetes erinevas kohas. Näiteks proovisin Vilsandi RP-d , mis on suhteliselt lihtne, sest piir on suuresti meres. Ikkagi on seal mõned kilomeetrid rannajoont kokku vedada, vt [2]  Seal hall joon on EELIS-e RP piir, värviline on OSM andmed, ja taga on metsanduse orto JOSM-is. 
>>>  - Minu ettepanek: kasutada alati vana piirjoont OSM-is, ehk siis eeldatavasti adminpiiridest pärit üsna täpset rannajoont, ja tekitada uued polügonid/relatsioonid nende põhjal. Jooksvalt võib ju orto taustale võtta ja rannajoont täpsustada enda aeropildi lugemise oskuse kohaselt. Kes oskab, viib sujuvalt sisse ka Amsterdami nulli parandi :)
>>> 
>>> Paar vaadet:
>>> [1] kaitselad üldse https://www.dropbox.com/s/u0ylv9wgrjrldlh/Screenshot%202018-04-04%2012.11.50.png?dl=0 <https://www.dropbox.com/s/u0ylv9wgrjrldlh/Screenshot%202018-04-04%2012.11.50.png?dl=0>
>>> [2] rannajoon Vilsandi RP-l https://www.dropbox.com/s/z1wvi9iu8pmh12k/Screenshot%202018-04-04%2011.50.26.png?dl=0 <https://www.dropbox.com/s/z1wvi9iu8pmh12k/Screenshot%202018-04-04%2011.50.26.png?dl=0>  
>>> 
>>> 
>>>> On 11 Jan 2017, at 01:46, Teet Koitjärv <teet.koitjarv at outlook.com <mailto:teet.koitjarv at outlook.com>> wrote:
>>>> 
>>>> Tere.
>>>>  
>>>> Kõikide kaitsealade andmed on tegelikult digikujul EELIS-es (Keskkonnaregister – Eesti looduse infosüsteem) olemas. Sel teemal tasuks suhelda Keskkonnaagentuuri Eluslooduseosakonnaga (http://keskkonnaagentuur.ee/et/kontaktid <http://keskkonnaagentuur.ee/et/kontaktid>).
>>>>  
>>>>  
>>>> Tervitades
>>>>  
>>>> Teet Koitjärv
>>>>  
>>>>   <>
>>>> From: Jaak Laineste [mailto:jaak at nutiteq.com <mailto:jaak at nutiteq.com>] 
>>>> Sent: Tuesday, January 10, 2017 9:50 PM
>>>> To: OpenStreetMap Estonia <talk-ee at openstreetmap.org <mailto:talk-ee at openstreetmap.org>>
>>>> Subject: Re: [Talk-ee] Rahvuspargid
>>>>  
>>>>  
>>>> Käsitsi neid ei kaardista, seega kuni ruumi-avaandmete x-teed pole leiutatud ja realiseeritud, siis ei jää tõesti muud üle kui andmed ümber tõsta.
>>>>  
>>>> Kui piirjooned saab kokku viia (seal vist rannajoont peaks korduvkasutama?), ja kontrollida kas mõni pole juhtumisi juba olemas, siis ma pole vastu.
>>>>  
>>>>  
>>>> Jaak
>>>>  
>>>>  
>>>> On 10 Jan 2017, at 18:45, Mihkel Oviir <mihkel.oviir at gmail.com <mailto:mihkel.oviir at gmail.com>> wrote:
>>>>  
>>>> Tõstaks teema üles uuesti. Kes on poolt, et looduskaitsealad võiks massimpordiga ära lahendada? Nokin Eidapere ümbrust ja laadisin keskkonnaregistrist hoiualade andmed alla (bljää, küll andis otsida, kuidas saaks looduskaitse andmeid andmetena kätte), aga tundus ikkagi kuidagi mõtetu see käsitsi ühekaupa sisestamine.
>>>>  
>>>> terv,
>>>> Mihkel
>>>>  
>>>> Muidu näeb selline välja:
>>>>  
>>>>  
>>>>  <Screen Shot 2017-01-10 at 18.42.02.png>
>>>>  
>>>> 1. september 2016 15:38 kirjutas Mihkel Oviir <mihkel.oviir at gmail.com <mailto:mihkel.oviir at gmail.com>>:
>>>> Kas administratiivse(ma)te piiridega ei saaks kasutada olemasolevaid andmeid ja mass-importi? Igasugune käsitsi külapiiride nikerdamine on asi, mis on mulle küll vastukarva, sest see viib kiirelt väärandmeteni. Sama ka looduskaitsealadega.
>>>>  
>>>> Mihkel
>>>>  
>>>> 1. september 2016 15:29 kirjutas Jaak Laineste <jaak at nutiteq.com <mailto:jaak at nutiteq.com>>:
>>>> Piinlik lugu soode, rabade ja looduskaitsealade maal Eestis: siin on OSM-i kohaselt vaid üks rahvuspark! Viktoriini küsimus: milline?
>>>>  
>>>> Ja tõsisem küsimus: kas ülejäänud on kuhugi kadunud, või pole olnudki? Ja kes parandab selle vea?
>>>>  
>>>>  
>>>> Jaak
>>>>  
>>>>  
>>>>  
>>>>  
>>>>  
>>>> 
>>>>  
>>>>  
>>>> _______________________________________________
>>>> Talk-ee mailing list
>>>> Talk-ee at openstreetmap.org <mailto:Talk-ee at openstreetmap.org>
>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee <https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee>
>>>>  
>>>>  
>>>> _______________________________________________
>>>> Talk-ee mailing list
>>>> Talk-ee at openstreetmap.org <mailto:Talk-ee at openstreetmap.org>
>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee <https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee>
>>>>  
>>>> _______________________________________________
>>>> Talk-ee mailing list
>>>> Talk-ee at openstreetmap.org <mailto:Talk-ee at openstreetmap.org>
>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee <https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee>
>>> 
>>> _______________________________________________
>>> Talk-ee mailing list
>>> Talk-ee at openstreetmap.org <mailto:Talk-ee at openstreetmap.org>
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee <https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee>
>>> 
>>> 
>>> _______________________________________________
>>> Talk-ee mailing list
>>> Talk-ee at openstreetmap.org <mailto:Talk-ee at openstreetmap.org>
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee <https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee>
>> 
>> _______________________________________________
>> Talk-ee mailing list
>> Talk-ee at openstreetmap.org <mailto:Talk-ee at openstreetmap.org>
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee <https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee>
> 
> 
> _______________________________________________
> Talk-ee mailing list
> Talk-ee at openstreetmap.org <mailto:Talk-ee at openstreetmap.org>
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee <https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee>
> 
> 
> _______________________________________________
> Talk-ee mailing list
> Talk-ee at openstreetmap.org <mailto:Talk-ee at openstreetmap.org>
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee <https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee>
> 
> _______________________________________________
> Talk-ee mailing list
> Talk-ee at openstreetmap.org <mailto:Talk-ee at openstreetmap.org>
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee <https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee>
> 
> 
> _______________________________________________
> Talk-ee mailing list
> Talk-ee at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee

-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-ee/attachments/20180411/87cbbd71/attachment-0001.html>

More information about the Talk-ee mailing list