[Talk-ee] Haridusasutustele lisainfo lisamine

[Mihkel Rämmel]

Tere,
teeksin selle samuti käsitsi, kuna niimõnigi lasteaed võib olla
kaardistatud, kuid halvasti või vigaselt sildistatud. Kindlasti jääb miskit
muud ka samaaegselt silma.

Piirid KÜ järgi loominguliselt lähenedes. Arvatavasti osad olemasolevatest
siltidest on hoonetel ja tuleb ümber tõsta ümbritsevale alale. Võimalik, et
mõni lasteaed ongi mõistlik jätta punktina, kuna asub mõne domineeriva
asutusega koos.

Korruselisust ei saa nõuete järgi võtta, kuna lasteaed peaks asuma kuni
teisel korrusel, kuid keeldu ei ole, et kõrgematel korrustel ei võiks
midagi muud asuda.

Head kaardistamist,
Mihkel
RM87

On Sun, 16 Feb 2020, 23:52 fghj753, <fghj753 at hot.ee> wrote:

> Tere,
>
>
>
> Avastasin hiljuti, et Tallinnas on mõned haridusasutused (lasteaiad ja
> koolid), mida ei ole kaardile veel kantud. Overpass-turbo leidis umbes
> 80-90 hulknurka ja 20 üksiku punktina  märgitud lasteaeda (nii linna- kui
> ka eraomandis), samas Tallinna haridusasutuste tabelis on ainuüksi linnale
> kuuluvaid 125 (eralasteaedu on veel lisaks umbes 20). Samuti on OSMi
> reeglina kantud ainult LA kuju ja nimi (kui sedagi), aga muu lisainfo
> puudub.
>
>
>
> Olen viimased paar päeva valmistanud ette atribuutide tabelit
> (lasteaiad_data.xlsx ning txt) ja Pythoni skripti (lasteaiad.py), mis
> suudaks tabelit parsida OSMi ning võib-olla punktid OSMi isegi üles
> laadida, aga sellega on mõned probleemid. Tabeli veergude ning skripti
> kirjeldus andmete seisukohast on ka zip-arhiivis.
>
> Esiteks, ametlikult tuleb nii suurte muudatuste jaoks küsida luba (siit
> listist). Mis on siinse rahva arvamus?
>
>
>
> Teine probleem on suurem-laiem. 120 punkti on liiga palju, et neid (iD-ga)
> käsitsi töödelda. Lahendus oleks mingite päringutega kuidagi tuvastada juba
> olemasolevad lasteaiad ja neid täiendada, aga ma ei oska seda teha ning
> loodaks siinsele nõule ja jõule.
>
>
>
> Kolmandaks. Mis saab edasi? Kuidas tagada mõistliku vaevaga asutuste
> tegeliku piirjoone joonistamine? Katastriüksuse piirid on parimal juhul
> ajutine lahendus, sest vahel on LA abihoonetele antud omad KÜd, samuti võib
> KOV suhtuda neile kuuluva maatüki ja lasteaia vahelisse piiri
> „loominguliselt“ (nt Laanelinnu maja Viimsis Laaneveeres). Hooned võivad
> ajas muutuda ning kas seega oleks duplikaatide vältimiseks mõistlik hoida
> hoone (aadress, korruste arv, ETAK-tunnus, ehitusaasta) ja asutuse (nimi,
> põhiaadress, kontaktid) teave lahus?
>
>
>
> Neid ridu kirjutades vaatasin korraks ka LA-de tervisenõudeid ning
> avastasin, et teoorias võiks märgendamist optimeerida. Ruumid peavad asuma
> 1. või 2. korrusel,  seega hoone maksimaalne kõrgus on eeldatavasti kuni 3
> korrust. Lasteaial peab olema oma heki või aiaga piiratud (barrier=*)
> murukattega territoorium; väljaarvatud juhul kui asutuses on alla 3 rühma
> (max 60 last, 5 munitsipaal-LAd).
>
>
>
>
>
> Fghj753 (ät)hot.ee
>
> OSM kaardistaja al. 2019 okt
> _______________________________________________
> Talk-ee mailing list
> Talk-ee at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-ee/attachments/20200218/bfd1a68e/attachment.htm>