[Talk-es] Autovías que no son autovías

[Miguel R. Luaces]

Hola,

Miguel:
>si tienen las características de autovía (carriles separados, etc) yo
las etiquetaría
>como "motorway" aunque sean urbanas.

El problema es que tienen carteles de autovía pero no lo son (rotondas
y cruces a nivel). Además, a veces tienen preseñalización FE-11 con
fondo rojo y a veces preseñalización FE-11 con fondo azul.

¿Debería ponerla a trozos? ¿Donde tiene características físicas de
autovía ponerla como autovía? Pero entonces quedaría como autovía que
llega a una rotonda y se convierte en nacional y al salir de la
rotonda se convierte en autovía otra vez hasta la siguiente rotonda.

Rodrigo:
>es que es probable que una nacional que antes cruzaba la ciudad haya
>sido reemplazada por la autovía, así que, en ese caso, creo que deberían
>ir como motorway, y con el ref = FE-11 / nat_ref = N-123

Una es la N-651convertida en FE-14. Las otras son carreteras de nueva
contrucción.

Ivan:
>  Por lo que estoy viendo, la FE-11, FE-12 y FE-13 *no* están marcadas en la
>  cartografía de la IDEE (IGN).

La cartografía del IGN es muuuy vieja

> La FE-14 se convierte en nacional al salir de
> la ciudad, porque el puente tiene una sola calzada.

Se convierte en nacional después del puente. TIene doble calzada hasta Fene.

>  EMHO, la FE-11 y la FE-13 son las que tienen rotondas, y son las que se
>  deberían quedar como highway=secondary (las ha pagado la provincia/comarca en
>  vez de la C.A.). La FE-12 y 14 se quedarían como motorway.

En todo caso highway=trunk. Las ha pagado el Ministerio.

Un saludo,
  Miguel


-- 
__________________________________________________________
Miguel R. luaces luaces en udc.es
Facultade de Informática Tf. (34) 981 167000 ext. 1254
Universidade da Coruña Fax. (34) 981 167160
_________________ http://lbd.udc.es ________________________