[Talk-es] conexión footpahts de parques con residential

[Rodrigo Moya]

On Fri, 2008-11-07 at 11:36 +0100, sergio sevillano wrote:
> ya que pablo gomez nos hace fijarnos en
> http://www.openstreetmap.com/?lat=40.507951&lon=-3.677829&zoom=18&layers=B000FTF
> 
> me viene otra pregunta sobre el parque que hay ahí al lado:
> 
> los footpaths de los parques no deberían estar unidos a las 
> highway=residencial de alrrededor?. lo digo por que así el soft de rutas 
> encuentra el camino mas corto de A a B (andando) a través del parque.
> yo antes no las conectaba (como está en el link) pero ahora sí.
> 
> que opináis de esto?.como lo hacéis vosotros?
> 
yo leí hace tiempo que había que procurar que todas las vías estuvieran
conectadas, así que yo es lo que hago.

Eso si, como dice Nacho, se supone que todas las highway=residential
tienen acera, pero ¿qué pasa con una primary/secondary/etc en una
ciudad? Algunas tienen acera y otras no, así que, ¿se usa alguna
etiqueta para ello?
-- 
Rodrigo Moya <rodrigo en gnome-db.org>