[Talk-es] Menos que tertiary

[Gari Araolaza]

Gracias a los dos, aunque diverjáis ;-)

La carretera se llama  GI-3292  de Gipuzkoa.

Gari

2009/2/10 Celso González <celso en mitago.net>:
> On Tue, Feb 10, 2009 at 02:17:38PM +0100, Gari Araolaza wrote:
>> Hola,
>>
>> Qué ponéis cuando una carretera es de menor entidad que una tertiary
>> pero no llega a ser track?   Me ocurre por ejemplo:
>>
>> - El otro día vi una carretera con los mojones kilométricos en gris.
>> Normalmente son las amarillas las tertiary, y convendría
>> diferenciarlas.
>
> Yo si tienen mojones kilometricos las catalogo como tertiarys, he visto
> mojones grises, violetas y unicamente lo son por razones de competencias
> entre organismos (local, provincial, autonomico...)
>>
>> - Carreteras pequeñas asfaltadas que van a barrios de caseríos aquí en Euskadi.
>
> highway=unclassified
>
>> - Idem que el anterior pero carreteras de hormigón en lugar de ser de asfalto.
>
> track con tracktype=1
>
>> A estas les ponéis highway=unclassified?  No convendría diferenciar,
>> por lo menos entre las grises y los otros?
>
> Yo creo que las grises no son unclassified, si tienen un cartelillo
> entonces tienen una ref así que les pongo la catalogación más baja que
> tenemos (tertiary)
>
>
> --
> Celso González (PerroVerd)
> http://mitago.net
>
> _______________________________________________
> Talk-es mailing list
> Talk-es en openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>