[Talk-es] Resumen de Talk-es, Vol 34, Envío 35
Domingo Utrera
domingo140372 en gmail.com
Vie Nov 27 16:16:42 GMT 2009
Hola amigos yo soy de Venezuela si existe alguien de mi pais en la lista me
gustaria contactar con el o ella para comenzar a crear algo como lo fue el
venerut en su momento e ir luberando los mapas en alguna paginita por alli.
saludos y gracias
El 28 de noviembre de 2009 07:04, <talk-es-request en openstreetmap.org>escribió:
> Send Talk-es mailing list submissions to
> talk-es en openstreetmap.org
>
> To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
> or, via email, send a message with subject or body 'help' to
> talk-es-request en openstreetmap.org
>
> You can reach the person managing the list at
> talk-es-owner en openstreetmap.org
>
> When replying, please edit your Subject line so it is more specific
> than "Re: Contents of Talk-es digest..."
>
>
> Asuntos del día:
>
> 1. Re: Relacionificadorizador (Oscar Fonts)
> 2. Re: Tartas y EGRN (andrzej zaborowski)
> 3. Re: Tartas y EGRN (andrzej zaborowski)
> 4. Re: Relacionificadorizador (Lluís Vicens)
> 5. Re: Relacionificadorizador (Pedro-Juan Ferrer Matoses)
> 6. Liberaciones de datos (Gari Araolaza)
> 7. Re: Liberaciones de datos (Gari Araolaza)
> 8. Re: Liberaciones de datos (Celso González)
> 9. Re: Liberaciones de datos (Rodrigo Moya)
>
>
> ----------------------------------------------------------------------
>
> Message: 1
> Date: Thu, 26 Nov 2009 13:28:00 +0100
> From: Oscar Fonts <oscar.fonts.lists en gmail.com>
> Subject: Re: [Talk-es] Relacionificadorizador
> To: Discusión en Español de OpenStreetMap <talk-es en openstreetmap.org
> >
> Message-ID:
> <f3f27b5e0911260428i7a5d8f7fw9da264cb5679837b en mail.gmail.com>
> Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"
>
> >
> > > Oye, la semana que viene hablamos un poco de esto... porque vienes a
> > > Valencia ¿verdad?
> >
> > A no ser que descarrile el tren, obviamente estaré allá.
> >
>
> No me descarriles el tren, que necesito la vía libre ;)
> Nos vemos en VLC.
> ------------ próxima parte ------------
> Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
> URL:
> http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-es/attachments/20091126/d035ca71/attachment-0001.htm
>
> ------------------------------
>
> Message: 2
> Date: Thu, 26 Nov 2009 21:29:50 +0100
> From: andrzej zaborowski <balrogg en gmail.com>
> Subject: Re: [Talk-es] Tartas y EGRN
> To: celso en mitago.net, Discusión en Español de OpenStreetMap
> <talk-es en openstreetmap.org>
> Message-ID:
> <fb249edb0911261229p55f6af2bjafa8cef5ed8014bf en mail.gmail.com>
> Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
>
> 2009/11/23 Celso González <celso en mitago.net>:
> > On Sun, Nov 22, 2009 at 02:03:10PM +0100, andrzej zaborowski wrote:
> >> Ahora las cuestiones:
> >>
> >> * Las vias de los limites deberian tener nombres o las dejamos asi?
> >> Las etiquetas que tienen ahora son boundary=administrative y
> >> admin_level=4, 6, 8 dependiendo del nivel
> >
> > Yo lo dejaría así, en map_features no dice que tengamos que poner nada
> más
> >
> >> * Al menos el limite entre La Rioja y Castilla y Leon ya esta en OSM,
> >> que habria que hacer con el?
> >
> > Buena pregunta, ¿se puede extraer ese límite y comparlo con el del BDLL?
>
> Si, creo habra que comparar todos los limites que ya estan con los que
> los sustituirian. En Euskadi hay varios limites de diferentes
> niveles.
>
> Comparar todos ellos puede ser bastante trabajo y entonces si alguien
> tiene una objecion general a toda la idea de importacion de los
> limites (como recien se discute en la lista inglesa) me gustaria
> saberlo antes de empezar :-)
>
> >
> >> * Una relacion de una comunidad autonoma debe tener las relaciones de
> >> sus provincias como miembros, o solamente los limites? Mi opinion es
> >> que seria muy util que tenga las dos cosas. (Cuestion homologa
> >> respecto a provincias y sus municipios)
> >
> > Para mí sólo debería tener los límites.
> > La relación sólo se define para su boundary
>
> Entonces hariamos otra relacion para agrupar las subdivisiones de las
> areas?
>
> Lo digo porque si quieres saber cual es la provincia de un municipio o
> los municipios de una provincia, habria que buscar por el nombre que
> aparece en is_in (que a veces es ambiguo) o por la geometria que
> tambien a veces falla, y, vamos es dificil para automatizar. Ademas
> en otros paises se hicieron unas paginas wiki para coordinar lo de
> crear las relaciones de limites administrativos (donde no se pudieron
> copiar de fuentes oficiales), parecidos a la de rutas de autobus en
> Madrid, y el problema de esto es que se refieren a cada relacion o via
> por el id y es algo muy fragil, mucho mejor es hacer que el editor se
> ocupe de mantener esas relaciones. En JOSM incluso puedes ver un
> bonito arbol de las relaciones miembros y padres.
>
> Tambien he visto que dentro de la relacion algunos ponen el nodo de su
> capital con el rol "admin_centre".
>
> Saludos
>
>
>
> ------------------------------
>
> Message: 3
> Date: Thu, 26 Nov 2009 21:41:49 +0100
> From: andrzej zaborowski <balrogg en gmail.com>
> Subject: Re: [Talk-es] Tartas y EGRN
> To: Discusión en Español de OpenStreetMap <talk-es en openstreetmap.org
> >
> Message-ID:
> <fb249edb0911261241v405deb0cs4c51de68a12460f5 en mail.gmail.com>
> Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
>
> 2009/11/22 Oscar Fonts <oscar.fonts.lists en gmail.com>:
> > Buenas.
> >
> >> * Las vias de los limites deberian tener nombres o las dejamos asi?
> >> Las etiquetas que tienen ahora son boundary=administrative y
> >> admin_level=4, 6, 8 dependiendo del nivel
> >
> > Habría que añadir por todas partes el tag
> > "source=BDLL25, EGRN, Instituto Geográfico Nacional".
> >
> >>
> >> * Subimos estos datos a OSM o no? :) y si los subimos, supongo que
> >> dejamos las fronteras internacionales para cargar aparte...
> >
> > Las fronteras de la CIA son bastante desastrosas, así que podríamos
> > aprovechar para renovarlas.
>
> Yo lo haria como un paso separado, porque primero habria que preguntar
> en la lista francesa y/o portuguesa (si la hay) y ver si estan de
> acuerdo.
>
> >
> > Sobre la línea de costa, creo que también es mejor la del BDLL25;
> > al menos está menos "pixelada", y distingue mejor los islotes.
> > Capturas comparando la zona de Cap de Creus:
> > http://es.wikipedia.org/wiki/ISO_639-1
> >
> > Yo importaría todo el perímetro como límite
> municipal/provincial/autonómico,
> > y luego se puede ir "fundiendo" con las fronteras nacionales y la línea
> > de costa, en función de cuál sea más precisa en cada tramo...
> >
> >> * Al menos el limite entre La Rioja y Castilla y Leon ya esta en OSM,
> >> que habria que hacer con el?
> >
> > Hay varios ya subidos. Supongo que lo fácil es reemplazarlos todos, pero
> > primero hay que asegurarse que no nos cargamos ningún trabajo mejor
> > hecho.
> >
> >>
> >> * Una relacion de una comunidad autonoma debe tener las relaciones de
> >> sus provincias como miembros, o solamente los limites? Mi opinion es
> >> que seria muy util que tenga las dos cosas. (Cuestion homologa
> >> respecto a provincias y sus municipios)
> >
> > Sí, podría ser útil.
> >
> >>
> >> * En los datos de idee hay tres municipios sin nombres: 31817, 31818
> >> en Navarra y 20802 en Guipuzcoa.
> >
> > 31817: Bardenas Reales de Navarra
> > "antigua posesión real, no forman parte de ningún término municipal y son
> > propiedad de la Comunidad Foral de Navarra"
> > http://es.wikipedia.org/wiki/Bardenas_Reales
> >
> > 31818: Parque Natural de Urbasa y Andia
> > http://www.parquedeurbasa.es/?url=donde&sec=39
> >
> > 20802: Parzonería General de Guipúzcoa y Álava
> > "es una entidad local de la Provincia de Guipúzcoa que no posee el
> estatuto
> > jurídico de municipio y que no está integrado en ningún término
> municipal"
> >
> http://es.wikipedia.org/wiki/Parzoner%C3%ADa_General_de_Guip%C3%BAzcoa_y_%C3%81lava
> >
> > Por cierto, también falta el municipio de Maó/Mahón, en Menorca, que
> habrá
> > que añadir a mano.
> >
> >>
> >> * y dos provincias sin nombres en Catalunya con INE_PRO "Gu" y "Ca" --
> >> las he mirado en mapnik y son areas casi vacias.
> >
> > Es un fallo en la BDD, pues se trata de municipios formados por dos áreas
> > disjuntas.
> > Una está bien informada, y la otra, tiene cosas raras en los campos, que
> hay
> > que
> > cambiar:
> >
> > "Ca" es parte de Castellcir (08055), provincia de Barcelona (08),
> Cataluña
> > (69);
> > "Gu" es parte de Guardiola de Berguedà (08099), Barcelona (08), Cataluña
> > (69).
> >
> > ¿Puedes corregirlo tú mismo en los datos?
>
> Gracias por los datos, lo corregire y pondre el source=
>
> El fin de semana intentare ver alguna manera automatica de poner el
> tag wikipedia=, creo que con los codigos INE se podria resolver los
> titulos usando los infoboxes que tienen las paginas en wikipedia que
> son faciles de tratar con un script.
>
> Saludos
>
>
>
> ------------------------------
>
> Message: 4
> Date: Fri, 27 Nov 2009 10:23:11 +0100
> From: Lluís Vicens <lluis en sigte.udg.es>
> Subject: Re: [Talk-es] Relacionificadorizador
> To: Discusión en Español de OpenStreetMap <talk-es en openstreetmap.org
> >
> Message-ID: <4B0F9A7F.9010701 en sigte.udg.es>
> Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed
>
> Iván,
>
> Ya me estás montando un garito con esto funcionando en vivo en el
> showroom de las jornadas en Girona ;)
>
> Lluís
>
>
>
> En/na Iván Sánchez Ortega ha escrit:
> > A las buenas noches,
> >
> > Es muy tarde y las neuronas no me dan para mucho, así que seré breve:
> >
> > Quien estuviera buscando una herramienta para convertir datos vectoriales
> a
> > formato OSM y además hacer relaciones de los polígonos complejos o de
> > polígonos que compartan algunos de sus lados (el mítico
> > relacionificadorizador), que le eche un vistazo a:
> >
> > http://svn.openstreetmap.org/applications/utils/import/ogr2osm/
> >
> >
> > Vistas las horas que son, seguro que está plagado de bugs. Y además hace
> falta
> > especificarle a pelo los ficheros y el tipo de fichero que lee. Y no es
> capaz
> > de traducir atributos a tags. Pero toda la funcionalidad básica debería
> > funcionar bien, salvo errores topológicos bestias en los datos de
> entrada.
> >
> >
> > Nasnoches,
> >
> > ------------------------------------------------------------------------
> >
> > _______________________________________________
> > Talk-es mailing list
> > Talk-es en openstreetmap.org
> > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
> >
>
>
>
> ------------------------------
>
> Message: 5
> Date: Fri, 27 Nov 2009 10:30:18 +0100
> From: Pedro-Juan Ferrer Matoses <vehrka en gmail.com>
> Subject: Re: [Talk-es] Relacionificadorizador
> To: Discusión en Español de OpenStreetMap <talk-es en openstreetmap.org
> >
> Message-ID:
> <c05e86400911270130o658f347ev3530f2663b9a59e2 en mail.gmail.com>
> Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
>
> 2009/11/27 Lluís Vicens <lluis en sigte.udg.es>:
> > esto funcionando en vivo
>
>
> Funcionando es la palabra clave de la frase ;-P
>
> Eh, que sé que es una Alfa-release y sigue los principios del RERO,
> pero no podía evitar el chiste ...
>
> --
> Pedro-Juan Ferrer Matoses
> Valencia (España)
>
>
>
> ------------------------------
>
> Message: 6
> Date: Fri, 27 Nov 2009 11:07:47 +0100
> From: Gari Araolaza <gari en eibar.org>
> Subject: [Talk-es] Liberaciones de datos
> To: Discusión en Español de OpenStreetMap <talk-es en openstreetmap.org
> >
> Message-ID:
> <c9ec0d30911270207g24283915l180e4015fecb9e47 en mail.gmail.com>
> Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
>
> Últimamente fomentados desde Tagzania, estamos haciendo bastantes
> sesiones de divulgación de OSM en nuestra zona. A veces son pequeñas
> mapping parties, otras veces talleres para empezar a mapear, y otras
> veces presentaciones del proyecto.
>
> Aunque la asistencia de público está siendo bastante desigual, así
> como la captación de nuevos adeptos a la secta OSM, se están dando
> pasos en que se conozca el proyecto y nos aparece mucha gente
> interesada (aunque en grupitos pequeños)
>
> Uno de los efectos de esto más otras acciones que estamos llevando a
> cabo (algunas personales y otras en grupo), es que ya hay
> administraciones que están preparándose para poner en nuestras manos
> los datos geográficos de que disponen.
>
> Ejemplos:
>
> - Hace pocos meses un pequeño ayuntamiento (Elgeta) nos ofreció todo
> su plano de ordenación urbanística para que lo utilizaramos. No
> supimos hacer la conversión y se nos quedó colgado el tema, pero
> recientemente un compañero está encontrando un camino y en breve
> tendremos todo el pueblo mapeado en detalle. (tienen mapeados hasta
> las polilíneas de las ramas de los árboles. Estilo AutoCAD, ya sabéis)
>
> - Ayuntamiento de Mondragon: han ofrecido todos los datos que tienen
> para OSM. Ahora queremos que lo formalicen, pero ya tenemos una
> primera versión de lo que tienen, y lo hemos cargado para servirlo
> como fondo de WMS en Metacarta.
>
> - Gobierno Vasco: parece que están por la labor de liberar todo lo que
> tienen en el sitio web Geoeuskadi. Probablemente empiecen por las
> ortofotos, que son bastante más actuales y de mucha mayor calidad que
> las de Google. Falta formalizar el tema de la licencia pero se espera
> que sea en breve.
>
> Hala, ánimo que el mapa es nuestro!
>
> Gari
>
>
>
> ------------------------------
>
> Message: 7
> Date: Fri, 27 Nov 2009 11:09:00 +0100
> From: Gari Araolaza <gari en eibar.org>
> Subject: Re: [Talk-es] Liberaciones de datos
> To: Discusión en Español de OpenStreetMap <talk-es en openstreetmap.org
> >
> Message-ID:
> <c9ec0d30911270209s68b0e9bbkc7e851600439ff16 en mail.gmail.com>
> Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
>
> Se me olvidaba. No son secretos de estado, pero por ahora no
> divulguéis fuera de aquí sobre estas liberaciones. Las intenciones son
> buenas y están ahí, pero necesitamos que firmen el papel o que
> incluyan la licencia.
>
> Gari
>
> 2009/11/27 Gari Araolaza <gari en eibar.org>:
> > Últimamente fomentados desde Tagzania, estamos haciendo bastantes
> > sesiones de divulgación de OSM en nuestra zona. A veces son pequeñas
> > mapping parties, otras veces talleres para empezar a mapear, y otras
> > veces presentaciones del proyecto.
> >
> > Aunque la asistencia de público está siendo bastante desigual, así
> > como la captación de nuevos adeptos a la secta OSM, se están dando
> > pasos en que se conozca el proyecto y nos aparece mucha gente
> > interesada (aunque en grupitos pequeños)
> >
> > Uno de los efectos de esto más otras acciones que estamos llevando a
> > cabo (algunas personales y otras en grupo), es que ya hay
> > administraciones que están preparándose para poner en nuestras manos
> > los datos geográficos de que disponen.
> >
> > Ejemplos:
> >
> > - Hace pocos meses un pequeño ayuntamiento (Elgeta) nos ofreció todo
> > su plano de ordenación urbanística para que lo utilizaramos. No
> > supimos hacer la conversión y se nos quedó colgado el tema, pero
> > recientemente un compañero está encontrando un camino y en breve
> > tendremos todo el pueblo mapeado en detalle. (tienen mapeados hasta
> > las polilíneas de las ramas de los árboles. Estilo AutoCAD, ya sabéis)
> >
> > - Ayuntamiento de Mondragon: han ofrecido todos los datos que tienen
> > para OSM. Ahora queremos que lo formalicen, pero ya tenemos una
> > primera versión de lo que tienen, y lo hemos cargado para servirlo
> > como fondo de WMS en Metacarta.
> >
> > - Gobierno Vasco: parece que están por la labor de liberar todo lo que
> > tienen en el sitio web Geoeuskadi. Probablemente empiecen por las
> > ortofotos, que son bastante más actuales y de mucha mayor calidad que
> > las de Google. Falta formalizar el tema de la licencia pero se espera
> > que sea en breve.
> >
> > Hala, ánimo que el mapa es nuestro!
> >
> > Gari
> >
>
>
>
> ------------------------------
>
> Message: 8
> Date: Fri, 27 Nov 2009 11:20:31 +0100
> From: Celso González <celso en mitago.net>
> Subject: Re: [Talk-es] Liberaciones de datos
> To: Discusión en Español de OpenStreetMap <talk-es en openstreetmap.org
> >
> Message-ID: <20091127102031.GA22396 en mitago.net>
> Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1
>
> On Fri, Nov 27, 2009 at 11:07:47AM +0100, Gari Araolaza wrote:
>
> > - Gobierno Vasco: parece que están por la labor de liberar todo lo que
> > tienen en el sitio web Geoeuskadi. Probablemente empiecen por las
> > ortofotos, que son bastante más actuales y de mucha mayor calidad que
> > las de Google. Falta formalizar el tema de la licencia pero se espera
> > que sea en breve.
>
> Idena, Gobierno de Navarra también estan por el uso de sus ortofotos,
> entre otros datos, pero al igual que vosotros están
> con la formalización del tema de licencias.
>
> Tenemos pendiente con ellos enviar un documento para permitir la creación
> de obras derivadas sobre sus ortofotos, no se si I4P ha avanzado algo
> con esto en alguno de sus viajes, pero si vosotros tuvieseis algo
> como un modelo de propuesta o similar que se pudiese hacer copiarpegar
> nos vendria muy bien.
>
>
> --
> Celso González (PerroVerd)
> http://mitago.net
>
>
>
> ------------------------------
>
> Message: 9
> Date: Fri, 27 Nov 2009 12:33:42 +0100
> From: Rodrigo Moya <rodrigo en gnome-db.org>
> Subject: Re: [Talk-es] Liberaciones de datos
> To: Discusión en Español de OpenStreetMap <talk-es en openstreetmap.org>
> Message-ID: <1259321622.31958.5.camel en cervinia>
> Content-Type: text/plain; charset="ISO-8859-15"
>
> On Fri, 2009-11-27 at 11:07 +0100, Gari Araolaza wrote:
> > Últimamente fomentados desde Tagzania, estamos haciendo bastantes
> > sesiones de divulgación de OSM en nuestra zona. A veces son pequeñas
> > mapping parties, otras veces talleres para empezar a mapear, y otras
> > veces presentaciones del proyecto.
> >
> > Aunque la asistencia de público está siendo bastante desigual, así
> > como la captación de nuevos adeptos a la secta OSM, se están dando
> > pasos en que se conozca el proyecto y nos aparece mucha gente
> > interesada (aunque en grupitos pequeños)
> >
> > Uno de los efectos de esto más otras acciones que estamos llevando a
> > cabo (algunas personales y otras en grupo), es que ya hay
> > administraciones que están preparándose para poner en nuestras manos
> > los datos geográficos de que disponen.
> >
> > Ejemplos:
> >
> > - Hace pocos meses un pequeño ayuntamiento (Elgeta) nos ofreció todo
> > su plano de ordenación urbanística para que lo utilizaramos. No
> > supimos hacer la conversión y se nos quedó colgado el tema, pero
> > recientemente un compañero está encontrando un camino y en breve
> > tendremos todo el pueblo mapeado en detalle. (tienen mapeados hasta
> > las polilíneas de las ramas de los árboles. Estilo AutoCAD, ya sabéis)
> >
> > - Ayuntamiento de Mondragon: han ofrecido todos los datos que tienen
> > para OSM. Ahora queremos que lo formalicen, pero ya tenemos una
> > primera versión de lo que tienen, y lo hemos cargado para servirlo
> > como fondo de WMS en Metacarta.
> >
> > - Gobierno Vasco: parece que están por la labor de liberar todo lo que
> > tienen en el sitio web Geoeuskadi. Probablemente empiecen por las
> > ortofotos, que son bastante más actuales y de mucha mayor calidad que
> > las de Google. Falta formalizar el tema de la licencia pero se espera
> > que sea en breve.
> >
> > Hala, ánimo que el mapa es nuestro!
> >
> felicidades por el trabajo! Y a ver si os pasáis por Navarra a conseguir
> lo mismo :)
>
>
>
>
> ------------------------------
>
> _______________________________________________
> Talk-es mailing list
> Talk-es en openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>
>
> Fin de Resumen de Talk-es, Vol 34, Envío 35
> *******************************************
>
--
Domingo Utrera
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-es/attachments/20091128/ac23516d/attachment.html>
More information about the Talk-es
mailing list