[Talk-es] Parque vallado
sergio sevillano
sergiosevillano.mail en gmail.com
Lun Abr 5 21:13:41 BST 2010
>>>
>>>
>> No. Está vallado en *todo* el parque.
>> o sea,
>> area = yes
>>
> area=yes sólo se pone para cosas que habitualmente no son áreas, por
> ejemplo highway=pedestrian. Un parque se sobreentiende que es un área.
exacto
>> leisure=park
>> barrier=fence
>> fence_type=metal
>>
>>
>> y luego pongo los nodos con barrier=gate?
>>
>> Es raro que una area pueda servir a la vez como barrier=fence. Había
>> pensado en hacer un segmento "sobre" el perímetreo del área y poner
>> barrier=fence allí.
>>
> El barrier=fence "va" en la vía que forma el perímetro, que realmente es
> una valla, así que no hay nada raro. Da igual que esa vía forme un área.
> Lo correcto es poner todas las etiquetas sobre el perímetro.
efestivamente, únicamente un polígono con las etiquetas:
leisure=park
barrier=fence
>>> Para las puertas de acceso, pon un barrier=gate en los nodos.
ok
>>> Si hay partes valladas, partes sin vallar y partes con muro todo
>>> entremezclado, pon ways con los barrier= que hagan falta. Luego, una
>>> relación de tipo multipolígono y el leisure=park.
>>>
> Poner un
> segmento encima te daría un error por vías superpuestas.
aquí yo no sigo lo que decís.
ejemplo:
parque cuadrado con un lado de valla,
sería polígono cuadrado con etiquetas
leisure=park
barrier=fence
y superpuesto en un lado
una vía con etiqueta
barrier=fence
(en total un cuadrado y una vía, pero solo 4 nodos )
efectivamente, como apunta Carlos,
el validador de JOSM te dará error "vía superpuesta con área".
pero es mucho más simple que hacer una relación como dice Iván.
y el Mapnik lo acepta...
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-es/attachments/20100405/a31753c2/attachment.html>
More information about the Talk-es
mailing list