[Talk-es] Parque vallado

sergio sevillano sergiosevillano.mail en gmail.com
Lun Abr 5 21:13:41 BST 2010


>>> 
>>> 
>> No. Está vallado en *todo* el parque.
>> o sea,
>> area = yes
>> 
> area=yes sólo se pone para cosas que habitualmente no son áreas, por 
> ejemplo highway=pedestrian. Un parque se sobreentiende que es un área.

exacto

>> leisure=park
>> barrier=fence
>> fence_type=metal
>> 
>> 
>> y luego pongo los nodos con barrier=gate?
>> 
>> Es raro que una area pueda servir a la vez como barrier=fence. Había 
>> pensado en hacer un segmento "sobre" el perímetreo del área y poner 
>> barrier=fence allí.
>> 
> El barrier=fence "va" en la vía que forma el perímetro, que realmente es 
> una valla, así que no hay nada raro. Da igual que esa vía forme un área. 
> Lo correcto es poner todas las etiquetas sobre el perímetro.

efestivamente, únicamente un polígono con las etiquetas:
leisure=park
barrier=fence

>>> Para las puertas de acceso, pon un barrier=gate en los nodos.

ok

>>> Si hay partes valladas, partes sin vallar y partes con muro todo 
>>> entremezclado, pon ways con los barrier= que hagan falta. Luego, una 
>>> relación de tipo multipolígono y el leisure=park.
>>> 
> Poner un 
> segmento encima te daría un error por vías superpuestas.

aquí yo no sigo lo que decís.

ejemplo: 
parque cuadrado con un lado de valla,
sería polígono cuadrado con etiquetas
leisure=park
barrier=fence

y superpuesto en un lado 
una vía con etiqueta
barrier=fence

(en total un cuadrado y una vía, pero solo 4 nodos )

efectivamente, como apunta Carlos, 
el validador de JOSM te dará error "vía superpuesta con área".
pero es mucho más simple que hacer una relación como dice Iván.

y el Mapnik lo acepta...
 



------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-es/attachments/20100405/a31753c2/attachment.html>


More information about the Talk-es mailing list