[Talk-es] Normalización de carreteras de Andalucía

[Jorge]

¿Alguna posibilidad de usar ambas opciones? Como he comentado en un mensaje
anterior podemos utilizar dos tags nuevos que definan
la clasificación administrativa expresamente y su estado físico expresamente
evitando la ambigüedad y controversia de "highway" actual. Visualmente queda
mas bonito si toda la carretera es de un color, pero a la hora de circular o
calcular rutas te interesa mas saber que tramos están mejor acondicionados
que otros.

Algo así:

highway=trunk
highway:adm_level=trunk
highway:phys_level=trunk

Es muy importante tener en cuenta que recopilar información es "caro" sobre
todo por tiempo, y guardar la información en lugar de borrarla (o machacarla
con valores diferentes) por un cambio de criterio es algo que no se debería
de hacer nunca. Duplicar tags, o mas bien en este caso triplicar, ya que
highway permanecería, no es un problema ni por espacio en la BBDD ni por
gestión, con dejar la jerarquía de precedencia de tags clara en cada
proyecto o mapa quedaría claro a que atenerse.

Saludos.

2010/4/15 Iván Sánchez Ortega <ivan en sanchezortega.es>

> El 15/04/2010 9:32, Carlos Dávila escribió:
> > Completamente de acuerdo con todo lo dicho por Jaume. A ver si esta vez
> > conseguimos cambiar de criterio, que parece que los pro criterio
> > administrativo están muy callados :-P .
>
> Los "pro-administrativo" estamos callados a la espera de ver cómo el
> etiquetado físico va a fallar garrafalmente, y de que todo el mundo
> vuelva al redil :-P
>
> Además, la camiseta "trunk is red" no es por nada :-D
>
> --
> Iván Sánchez Ortega <ivan en sanchezortega.es>
>
> _______________________________________________
> Talk-es mailing list
> Talk-es en openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>



-- 
Jorge Nerín
<jnerin en gmail.com>
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-es/attachments/20100415/289f54fd/attachment.html>