[Talk-es] Reunión IGN

Carlos Dávila cdavilam en orangecorreo.es
Vie Oct 8 15:38:55 BST 2010


El 08/10/10 15:43, Iván Sánchez Ortega escribió:
> On Friday 08 October 2010 08:35:23 Marcial Gómez Martín wrote:
>    
>> yo, como supongo que alguien más por ahí, estoy ansioso por saber que
>> pasó en esa reunión...
>> ¿Algo de interés? ¿alguna noticia bomba o era sólo una cosa rutinaria?
>> A ver si nos podéis contar algo, ;)
>>      
> Pues te cuento, te cuento :-)
>
> Por un lado, el IGN/CNIG está dispuesto a dejarnos usar todo el PNOA
> (ortofotos de toda España a resolución "quetecagas"). Como parte del trato,
> nos piden que indiquemos en los datos (o en los changesets) la fecha de los
> datos usados para hacer el cambio, y que nos puedan sugerir áreas en las que
> hacer mapping parties.
>
>
> Yo lo veo factible: Habría que usar un tag como "source:date" para indicar la
> fecha de la traza o la fecha de la ortofoto, e intentar que todo el mundo lo
> use. Y eso se hace preparando un "readme" que tenga las instrucciones sobre
> cómo cargar PNOA y el aviso de "pon la fecha".
>
> El tema de mapping parties, lo mismo. Supongo que están interesados en cubrir
> áreas en las que haya alguna nueva urbanización, etc.
>
>
> Con respecto a las mapping parties, también están interesados en tener una
> copia de las trazas de GPS, y de las notas de campo o de las fotos. Este
> punto puede ser conflictivo por el tema de la licencia, pero yo estaría
> dispuesto a ceder terreno: pedir a los participantes de una mapping
> party "patrocinada por IGN" que manden una copia al IGN, con una notita de
> doble licenciamiento (que las trazas y las notas de campo sean de sólo
> atribución para que el IGN pueda usarlas a sus anchas).
>
>
> El resto de cosas discutidas son a nivel más institucional: el utilizar BCN25
> y Cartociudad para hacer estudios de quién tiene más datos; ver si se puede
> adaptar walking papers con su carto base para facilitarles el trabajo de
> campo; meter servidores con un WMS de OSM en su CPD...
>
>
>
> En fin: me gustaría saber opiniones sobre los dos puntos interesantes: el
> obligar a todos a usar "source:date", y el doble licenciamiento de las
> mapping parties.
>    
Bueno, parece que en general las noticias son buenas.
Respecto al source:date, es algo que ya se comentó cuando se empezaron a 
usar las fotos de ITACyL. Por lo que yo he visto al editar zonas de 
Castilla y León, creo que en general se está aplicando lo acordado 
(ITACyL año). Si los del IGN quieren una facha más detallada creo que no 
habría problema en hacerlo y sólo es cuestión de un poco de 
"adoctrinamiento" para conseguir que lo haga el mayor número de gente 
posible.

Respecto a las mapping parties a mi en particular no me parecería mal 
ceder trazas-fotos, pero entiendo que es una decisión personal de cada 
uno. Yo no le veo mucho inconveniente al tema, pero es posible que se me 
escape alguna implicación de lo que pueda suponer ceder la información 
al IGN.
>
> P.D.: ¿Se tercia un geoinquietos para discutir esto en persona?
>
> Un saludo,
>    
>
>
> _______________________________________________
> Talk-es mailing list
> Talk-es en openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>    

------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-es/attachments/20101008/191e463d/attachment.html>


More information about the Talk-es mailing list