[Talk-es] Continuidad de elementos

[bv2musae en uco.es]

Oscar Orbe <oskarorbe en yahoo.com> escribió:

> Hola.si se trata de ways que indican vías o zonas de tránsito de  
> cualquier tipo (carreteras, caminos, escaleras para peatones,  
> puentes , plazas... ) y efectivamente están pensados para pasar de  
> uno a otro, yo creo que es mejor conectarlos. creo q eso es lo  
> "topologicamente correcto" y ayuda a las aplicaciones que quieran  
> calcular rutas (paseos a pie, en coche...)
> --oscar

Eso es en lo mismo que pensé yo. Suponía que si posteriormente se  
quieren realizar aplicaciones que calculen la mejor ruta (en coche,  
bici, a pie,...), sería necesario que estuviesen los elementos  
conectados. Pero entonces me surgía la duda de cómo conectar unas  
escaleras con una plaza y una calle "normal" (residential)...


> --- On Sat, 2/5/11, sergio sevillano <sergiosevillano.mail en gmail.com> wrote:
>
> From: sergio sevillano <sergiosevillano.mail en gmail.com>
> Subject: Re: [Talk-es] Continuidad de elementos
> To: "Discusión en Español de OpenStreetMap" <talk-es en openstreetmap.org>
> Date: Saturday, February 5, 2011, 9:34 PM
>
> es difícil con ascii, igual un link a una situación real?
>


Bueno, eso me pasa por querer meterme donde no me llaman... El ASCII  
no es lo mío. Pego a continuación un enlace a una zona que puede  
aclarar:

http://www.openstreetmap.org/?lat=37.166923&lon=-4.148277&zoom=18&layers=M

¿la escalera se uniría por un nodo (el de la esquina) a la plaza?  
¿cómo uniría la plaza a la vía "residential"?