[Talk-es] Mapnik pinta bien poligonos adyacentes?

[julian lozano]

Recordemos todos:

"No hay que mapear para el render"

Basicamente tenemos que poner la información lo más real posible, no
mapear para que se vea más bonito o más feo, si son 2 bosques diferentes
se mapean 2 poligonos, si es solo un bosque con el mismo nombre, se usan
multipoligonos o un solo poligono.

¿No?


Al 05/01/11 14:33, En/na Oscar Orbe ha escrit:
> Hola,
> no hablamos de bosques , hablamos de "uso de suelo" y sí tiene sentido
> pintarlos juntos  porque el uso del suelo es el mismo a ambos lados de
> la linea.
>  
> si se quiere marcar la frontera entre dos bosuqes, pues la aplicacion
> debe currarse el algoritmo  para saber si dos poligonos adyacentes son
> o no el mismo bosque mirando las etiquetas. para dibujar la frontera
> entre 2 bosques no basta con mirar la etiqueta "landuse".
> --Oscar
>
>
> --- On *Wed, 1/5/11, sanchi /<sanchi2 en gmail.com>/* wrote:
>
>
>     From: sanchi <sanchi2 en gmail.com>
>     Subject: Re: [Talk-es] Mapnik pinta bien poligonos adyacentes?
>     To: "Discusión en Español de OpenStreetMap"
>     <talk-es en openstreetmap.org>
>     Date: Wednesday, January 5, 2011, 11:33 AM
>
>     El ingles se me da muy mal pero donde habla de bordes a mi en
>     mapnik no me sale ningun borde fantasma.
>     Ese borde tiene un cometido muy claro, si pintas 2 bosques juntos
>     que son del mismo tipo de arboles pero son bosques
>     diferentes tendrá que tener alguna separación no? No hay que
>     fundir por fuerza 2 áreas totalmente juntas. Los titles no pueden
>     saber si en verdad es el mismo bosque u otro diferente. Ademas si
>     lo junta lo que haría finalmente es justamente el cometido que
>     tienen los multipoligonos.
>     Todo tiene su uso y los multipoligonos uno de los usos que tiene
>     es para poligonos demasiado grandes. La solución no es pintar
>     poligonos pequeños con lados superpuestos sino usar
>     multipoligonos. Y no tiene que ver con que se pinte bien o mal en
>     Mapnik ni que guste o deje de gustar como queda pintado. Ademas
>     con los multipoligonos también e tenido algún quebradero de cabeza
>     porque Osmarender me los pintaba mal y no he dejado de usarlos por
>     eso.
>
>     En el tema que trata ahora de los bosques el multipoligono creo
>     que no tiene nada que este mal en cambio los poligonos normales
>     superpuestos lo primero no representan que es un bosque entero
>     sino varios pequeños, te puedes imaginar que es el mismo, pero esa
>     información no la tienes es una mera especulación. En cambio con
>     los multipoligonos tienes esa información clara.
>
>     El 5 de enero de 2011 11:58, Oscar Orbe <oskarorbe en yahoo.com
>     <http://us.mc291.mail.yahoo.com/mc/compose?to=oskarorbe@yahoo.com>> escribió:
>
>         Al final de esta pagina se habla del problema que tiene mapnik
>         para pintar poligonos adyacentes rellenos del mismo modo:
>
>         http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Relation:multipolygon
>
>         es un problema del algoritmo, que no sabe fundir correctamente
>         areas que estan totalmente juntas, y aparece un borde "fantasma".
>
>         curiosamente solo aparece con ciertos rellenos, en otros no se
>         aprecia
>
>         pero da igual, nosotros seguiremos con nuetra mentalidad , si
>         no me gusta como se ve en mapnik, entonces esta mal.
>         --Oscar
>
>
>
>         _______________________________________________
>         Talk-es mailing list
>         Talk-es en openstreetmap.org
>         <http://us.mc291.mail.yahoo.com/mc/compose?to=Talk-es@openstreetmap.org>
>         http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>
>
>
>
>     -- 
>     Sanchi
>     Blog http://blog.jorgesanzs.com/
>
>     -----Inline Attachment Follows-----
>
>     _______________________________________________
>     Talk-es mailing list
>     Talk-es en openstreetmap.org
>     <http://us.mc291.mail.yahoo.com/mc/compose?to=Talk-es@openstreetmap.org>
>     http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>
>
>
> _______________________________________________
> Talk-es mailing list
> Talk-es en openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-es/attachments/20110105/1b84b096/attachment.html>