[Talk-es] CORINE land cover data

[Jaume Figueras]

Hola de nuevo,

he bajado los datos que havia en un correo que no puedo volver a 
localizar, el tag trees (que se ha subido ya), ha salido de la manga?
no deberia ser wood? el valor broad-leaved no deberia ser deciduous?

Si los encinares y olivares no son ni broad-leaved ni deciduous ni 
coniferous no deberíamos proponer los tags correspondientes?

Por que no se ha mantenido el ID de corine? Si hay actualizaciones será 
imposible saber qué era que....

Salut!


On 01/04/2011 07:38 PM, Oscar Orbe wrote:
> Hola, ya veo tus cambios en Mapnik, creo que ha salido bien no??
>
> Podriamos hacer esto para cada provincia: con la funcion de busqueda de
> JOSM, buscar todos los del mismo tipo:
>
> landuse=forest AND trees=broad-leaved
>
> y una vez seleccionados, usar la opcion multipoligono
>
> y lo mismo con los otros tres (bosque coniferas, bosuqe mixto, olivar)
>
> finalmente, elimiar nodos duplicados.- Que opinas?
> --Oscar
>
>
> --- On *Tue, 1/4/11, Oscar Orbe /<oskarorbe en yahoo.com>/* wrote:
>
>
>     From: Oscar Orbe <oskarorbe en yahoo.com>
>     Subject: Re: [Talk-es] CORINE land cover data
>     To: "Discusión en Español de OpenStreetMap" <talk-es en openstreetmap.org>
>     Date: Tuesday, January 4, 2011, 6:29 PM
>
>     Hola, creo que ha salido bien tu cambio en Valladolid. JOSM muestra
>     multipoligonos y sin rastro de fronmteras interiores que no sean
>     agujeros. Veo que esta formado por ways que son segmentos del
>     exterior y ways que son segmentos de agujeros, y algunos de esos
>     ways son bastante pequeños (20 nodos, etc). Has tenido tu que ir
>     partiendo esos segmentos o se ha hecho automaticamente?
>     --Oscar
>
>     --- On *Tue, 1/4/11, sanchi /<sanchi2 en gmail.com>/* wrote:
>
>
>         From: sanchi <sanchi2 en gmail.com>
>         Subject: Re: [Talk-es] CORINE land cover data
>         To: "Discusión en Español de OpenStreetMap"
>         <talk-es en openstreetmap.org>
>         Date: Tuesday, January 4, 2011, 6:11 PM
>
>         Ya he solucionado lo de recuperar los puntos borrados. Yo creo
>         que si se va subiendo cosas viene bien, si se hace luego uno
>         total creo que con que las partes que ya están subidas se
>         descarten es suficiente.
>         Tanto en este proceso como en el otro en lo que pueda si me
>         decís ayudo. Todo eso de convertir y esas cosas no se pero
>         aprendo rápido y sino en otra parte del proceso ayudo.
>         La cosa eso si lo que se sube asegurarse de que se sube bien.
>         En un minuto estará subido Valladolid. Cualquier cosa comentar.
>         --
>         Sanchi
>         Blog http://blog.jorgesanzs.com/
>
>         -----Inline Attachment Follows-----
>
>         _______________________________________________
>         Talk-es mailing list
>         Talk-es en openstreetmap.org
>         http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>
>
>
>     -----Inline Attachment Follows-----
>
>     _______________________________________________
>     Talk-es mailing list
>     Talk-es en openstreetmap.org </mc/compose?to=Talk-es en openstreetmap.org>
>     http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Talk-es mailing list
> Talk-es en openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es