[Talk-es] ¿source=catastro?

[Jaime Crespo]

El día 6 de noviembre de 2011 14:59, Cruz Enrique Borges <
cruz.borges en deusto.es> escribió:
> On Sunday 06 November 2011 14:49:44 you wrote:
>> On Domingo, 6 de Noviembre de 2011 14:40:50 Cruz Enrique Borges escribió:
>> > El enlace fue posteado en la lista hace dos días por Ander Pijoan. De
>> > todas formas lo vuelvo a poner:
>> >
>> >
http://paginaspersonales.deusto.es/cruz.borges/AldeasecadeAlbaUrbanoRust
>> > ico .osm.zip
>>
>> Ah, mi manía de no leer el thread completo antes de empezar a responder
:-)
>>
>> De cualquier manera, el unir esas vías de dos nodos en vías más largas
está
>> en la lista de cosas por hacer, ¿cierto? Puedo volver a echarle un ojo a
>> cómo hice ogr2osm si necesitáis una mano con el algoritmo.
>
> ¿Te refieres a las carreteras? En principio las carreteras no tenemos muy
claro
> que hacer con ellas. jynus nos había comentado que en principio no se
iban a
> importar, pero visto como estás los pueblos más apartados y recónditos

Hola,

no creo que dijera "no se van a importar", más que nada porque eso no lo
decido yo :-)

Otra cosa es que, y al hilo del email posterior:

> El archivo Elemlin.shp trae elementos lineales interesantes como rios o
> lineas eléctricas pero también muchos en mi opinión emborronan mas
> que ayudar como puede ser el caso de aceras, bordes de vías, etc.
[...]
> ¿Cosas de este tipo es mejor mostrarlas o no?

¿no sería mejor empezar centrárnos en los inmuebles, que son lo que mejor
puede hacerse de manera independiente y que afectan (en principio) lo menos
posible al contenido actual? Las carretaras requieren que estén conectadas
al resto de la red, para que sean topológicamente correctas y ruteables, y
eso requiere más esfuerzo. Además, creo que ningún editor actual permite
gestionar capas de una manera más o menos avanzada/automática, quizá habría
que avanzar/presionar en ese sentido antes de meter *toda* la información.

No digo que no se haga, pero se puede dejar para una segunda fase, al
estilo de lo que se está haciendo con el noménclator (hubo un error
puntual, se detectó relativamente pronto y se corrigió casi inmediatamente).

@Ander: creo que lo que se refiere Iván es que las vías del modelo
resultado (en las casas) son todo segmentos. Toda vía con un nodo común y
con iguales propiedades y exactamente los mismos roles deberían unirse en
una única vía:
(ASCII Art)

AAAAAABCCCC
A     B   C
A     B   C
A     B   C
A     B   C
AAAAAABCCCC

Estos dos edificios bastan con tres vías A, B y C y 2 relaciones (A + B) y
(B + C), no hacen falta 7 vías-segmento.
-- 
Jaime Crespo
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-es/attachments/20111108/b521a39b/attachment.html>