[Talk-es] ¿source=catastro?

[Jaime Crespo]

El 9 de noviembre de 2011 01:19, Simó <sim6 en graciasensefils.net> escribió:

> Hola,
>
> Primero decir que no me he leído todo el hilo...
>
> Solo he picoteado un poco, pero al ver la intervención de Toni Guasch he
> mirado que se decía en este correo.
>
> No es que no me importe lo que decís el resto, es que ahora no puedo
> dedicar mucho tiempo en este proyecto.
>
> Mapeando caminos de montaña me he encontrado muchas veces contribuciones
> de Toni Guasch, las cuales tienen muy buena calidad y aprovecho este
> momento para agradecer su contribución a este proyecto. Solo comentar
> que creo que estaria bien ir añadiendo todas esas rutas a:
>
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Spain/Senderismo
>
> Quizás es duplicar la información... pero puede ser una buena
> herramienta para saber si alguien ya està editando el mismo sendero pero
> en otro punto. Quizás seria mejor disponer de un buscador de
> senderos ;-)
>
>
> Bueno, perdón por desviar-me del tema. Me dejo de cháchara y voy al
> grano:
>
> > On Friday 28 October 2011 16:31:53 Toni Guasch wrote:
> > > En leste último año he dedicado parte de mi tiempo libre en entrar
> > > centenares de km de rutas (route=hiking), los GR’s y muchos PR’s de
> > > Cataluña. Ver http://hiking.lonvia.de/. ¿Tenéis alguna propuesta de
> como
> > > regenerar las rutas durante o una vez concluido el proceso de
> importación?.
> >
> > Probablemente se filtrará el contenido a machacar. Me refiero, si hay
> dos way's con el mismo
> > nombre y/o localización hay dos opciones:
> >
> > - Quedarse con uno de ellos.
> > - Marcar con un tag de "conflicto:catastro" y luego generar un visor
> para ir corrigiendo uno a uno.
> >
> > YO personalmente creo que la mejor opción es la primera (quedándonos con
> el catastro)
> > pero como desconozco cual es la "calidad" de los datos supongo que lo
> más conservador es
> > usar la segunda.
> >
> > De todas formas, aún estamos muy lejos de llegar a ese punto. Supongo
> que lo mejor es
> > hacer algunas pruebas y luego ver como va la cosa.
>
> Esto que leo aquí me da un poco de miedo. Yo tenia entendido que este
> proyecto tiene una base informática, pero solo como soporte, que
> principalmente és una una tarea de exterior, de ir por el mundo
> mapeando.
>
> Por ejemplo me gusta esta plantilla de la wiki:
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Template:OutdoorPursuits
>
> Bueno, ahora la reflexión que quería hacer:
>
> Yo ya hace tiempo deje de mapear edificios. Añadía edificios que havia
> visto pero me basava en ortofotos como PNOA para hacer la forma.
> Pensando que los datos del catastro serian mas correctos deje de hacer
> esta tarea a la espera de la importación.
>
> Pero otros elementos como caminos, escaleras, atajos, callejuelas y
> nombres de calles, basándome en la observación in situ seguramente serán
> más exactas que los datos del catastro.
>
> Si cuando se haga la importación del catastro se va a borrar los
> elementos que coincidan, prevaleciendo los datos del catastro y teniendo
> en cuenta que el catastro tiene multitud de información. És mejor dejar
> de mapear todo aquello susceptible de estar en el catastro ya que
> seguramente serà borrado y substituido por los datos del catastro?
>

El catastro tiene muchos errores y no contempla  cosas como edificios (i |
a)legales. Pero creo que los edificios es algo que merece la pena importar:
ojalá me equivoque, pero trazar a mano 10 millones de inmuebles es algo que
no podremos hacer nunca (sobre todo, teniendo en cuenta lo que cuesta
editar relaciones a mano), y siempre se pueden mejorar después. Aquí la
observación insitu no puede mejorar a los datos oficiales.

Lo que creo es que no se debe borrar ciegamente lo que hay en ningún caso.
Yo, hoy en día, muchos POIs los marco como áreas o edificios y eso creo que
debería permanecer o transferirse a los nuevos datos, si es que son más
precisos. Necesitamos herramientas y procesos para hacer esto.

El resto de elementos los situaría en una segunda fase, ¿quizá ponerlos en
un servidor que la gente los pudiera descargar y usarlos como base para
ediciones al estilo de las ortofotos, como ayuda, pero sin importación
directa? Insisto en que carreteras, si es que no tenemos casi todas ya, de
poco valen si están cortadas por municipios y desconectadas de las demás.
Lo de que por observación insitu cosas como las sendas serán más precisas,
en este caso, creo que tienes toda la razón.

Mis dos céntimos de euro.
-- 
Jaime Crespo
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-es/attachments/20111109/fde3bd39/attachment.html>