[Talk-es] Herramienta de fusión de los datos actuales con el catastro
Santiago Crespo
talk-openstreetmap.org en flanera.net
Vie Nov 11 15:16:36 GMT 2011
Gracias por ir compartiéndo los avances!
Revisando el fichero osm me he dado cuenta de un par de cosas que se me
escaparon en la primera revisión del wiki pero que son importantes:
Un bien inmueble puede ser una parcela (edificada o no), un edificio,
una vivienda dentro de un edificio, etc. Los bienes inmuebles
residenciales o de oficinas podemos asumir que serán construcciones. En
cambio, los catalogados como INDUSTRIAL AGRARIO no tienen por qué tener
alguna construcción. Y los que son AGRARIO son tierras de cultivo.
Por lo que he dejado la cosa así en el wiki:
INDUSTRIAL AGRARIO
Cambio de {{tag|building|industrial}} y {{tag|landuse|farmyard}} a:
{{tag|landuse|industrial}}
AGRARIO
Cambio de {{tag|building|yes}} y {{tag|landuse|farmyard}} a:
{{tag|landuse|farm}}
(ver http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dfarmyard )
Saludos,
El vie, 11-11-2011 a las 09:14 +0100, Ander Pijoan escribió:
> Hola a todos,
>
> Os dejo un link de el osm que estamos generando en estos momentos. Las
> principales diferencias son:
> -Hemos añadido los tags de la wiki
> (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Traduccion_metadatos_catastro_a_map_features)
> -Ahora genera el .osm en formato para crear los datos en la base de
> datos (es decir, identificadores negativos, cabecera...)
> -No hemos utilizado el archivo de elementos lineales, elementos
> puntuales (para Aldeaseca de Alba, no venía nada) ni el de elementos
> textuales (Veréis la diferencia con el anterior en que antes había
> pequeños nodos con texto por doquier).
>
> http://paginaspersonales.deusto.es/cruz.borges/AldeasecadeAlbaUrbanoRustico-v2.zip
>
> Saludos.
>
> El 9 de noviembre de 2011 17:25, Jaime Crespo <jynus en jynus.com>
> escribió:
> El 9 de noviembre de 2011 17:18, Jaime Crespo
> <jynus en jynus.com> escribió:
>
>
> El 9 de noviembre de 2011 16:43, Cruz Enrique Borges
> <cruz.borges en deusto.es> escribió:
>
> On Wednesday 09 November 2011 16:20:49 Jaime
> Crespo wrote:
>
> > Aparte de la creación de los archivos OSM,
> falta un último paso, que es
> > subir los resultados.
> > Sabréis que las políticas actuales impiden
> la subida automática de datos, y
> > abogan por su paso por JOSM para su checkeo
> manual y del validador.
>
>
> Creo que ander dejo subiendo (vía JOSM) algo a
> la base de datos de desarrollo
> del municipio que pusimos el otro día. ¿Le
> podeis echar un vistazo a ver que
> tal os parece?
>
> > ¿Se podría hacer un plugin para JOSM que,
> para cada municipio:
> >
> > 1) Descargara los datos OSM generados de un
> repositorio online mediante
> > cat2osm (o llamara a la herramienta a partir
> de datos locales)
>
>
> Aquí hay un problema, para descargar los datos
> del catastro hay que usar el
> dni-e. Esto tiene dos problemas:
>
> 1- Es un COÑAZO conseguir que funcione.
> 2- Hace muy complicado (ilegal?) descargar los
> datos automáticamente porque
> hay que aceptar licencia y rellenar un
> formulario.
>
>
> No me has entendido: descargar cosas del catastro o
> compartirlas "tal cual" no se puede, lo primero
> técnicamente, lo segundo, legalmente.
>
> Lo que se haría es compartir los .osm generados o bien
> que la gente se bajara manualmente por separado los
> shapes del catastro y los transformara en local. Esto
> es lo que haría la herramienta automáticamente.
>
>
> Luego de pasar por el cat2OSM se podrían subir
> estos archivos para su
> modificación y enganchar con lo que comentais
> más abajo.
>
> > 2) Descargara los datos OSM actuales
> > 3) Borrara los edificios que intersecten a
> los del catastro y que sólo
> > tuvieran el tag building=yes, sin más
> información, ni pertenecieran a
> > ninguna relación.
>
> > Se marcarían los inmuebles que no están en
> el catastro mediante una
> > etiqueta específica. Luego, manualmente se
> resolverían los conflictos
> > (transferencias de puntos de interés,
> nombres, etc.) y se haría una
> > comprobación visual de que el resultado es
> correcto. Por último, se subiría
> > el dataset con el usuario común
>
>
> ¿Esto lo puedes detallar más? Me da que se
> puede hacer automáticamente.
>
> Lo de marcarlos sí esperaría que se hiciera automáticamente.
> En plan note= o fixme= Building not found in Spanish
> Cadastre / Edificio no encontrado en el Catastro, para
> revisión posterior.
>
> No se pueden subir automáticamente por política (tienen que
> pasar por un .OSM primero).
>
>
> --
> Jaime Crespo
>
> _______________________________________________
> Talk-es mailing list
> Talk-es en openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>
>
>
>
> --
> Ander Pijoan Lamas
> Ingeniero Técnico en Informática de Gestión
> Universidad de Deusto
>
> Contacto:
> Email: ander.pijoan en deusto.es
> Móvil: 664471228
>
> _______________________________________________
> Talk-es mailing list
> Talk-es en openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Más información sobre la lista de distribución Talk-es