[Talk-es] [CATASTRO] Importación ejes

[sergio sevillano]

el tutorial de carlos dávila respecto a ejes
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cat2Osm#Ejes
está fantástico

creo que merece la pena totalmente
para pueblos que no tengan ningún eje o muy pocos


lo único
* Delimitación del casco urbano (landuse=residential)
esto no sería mejor sacarlo automáticamente del límite entre U y RU


y hablando de límites
no serían las fronteras municipales, provinciales y comunitarias
mucho más exactas sacadas del catastro?




El 23/03/2012, a las 08:18, Ander Pijoan escribió:

> Pues si, así es. No entiendo muy bien por qué razón pero bueno, las rurales las sacaremos sin nombres entonces.
> 
> El 23 de marzo de 2012 08:08, Ander Pijoan <ander.pijoan en deusto.es> escribió:
> Curioso, no teníamos ni idea de eso. Voy a comprobar a ver si en las poblaciones que tenemos descargadas también sucede lo mismo
> 
> El 22 de marzo de 2012 22:00, Carlos Dávila <cdavilam en orangecorreo.es> escribió:
> El 22/03/12 19:00, Carlos Dávila escribió:
>> Tanto en las pruebas que yo he hecho con los ejes (Cabañas del Castillo, Cáceres) como en las que ha hecho Matías (Llerena, Badajoz) hemos detectado que hay un montón de vías fuera de casco urbano (carreteras y caminos) que vienen con el nombre de alguna calle del pueblo en cuestión. He mirado el ejes.shp y el carvia.dbf para ver si es problema de cat2osm o de los datos de origen de catastro, pero no veo la relación entre los elementos de uno y otro archivo. ¿Podríais comprobar si se está haciendo bien la asignación de nombres? Parece como si las vías que no tienen nombre tomaran por error el de alguna calle. Por lo que respecta a las vías urbanas no he visto ese problema.
> Parece que el problema está en el carvia.dbf, ya que son iguales el de urbana y el de rústica, por eso asigna nombres de calles a las vías no urbanas. En tres municipios que he mirado ocurre lo mismo, por lo que quizás haya que descartar el procesado de los ejes rústicos con el carvia.
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-es/attachments/20120402/4dcb7b40/attachment.html>