[Talk-es] Reflexión acerca de Cat2Osm, geometrías, importaciones y pegas de los alemanes...

[Javier Sánchez]

El día 15 de junio de 2012 09:50, Ander Pijoan
<ander.pijoan en deusto.es> escribió:
> En definitiva, ¿de qué nos sirve separar, complicar el programa, complicar
> el trabajo a la comunidad que tenga que editar el resultado en JOSM,
> complicar el procesado de los datos a la gente que luego quiera trabajar con
> ellos o importarlos a algún programa suyo, dificultar la lectura de un .osm
> a pelo si fuese necesario, etc si de verdad no hay una optimización clara
> con ello?

Pues macho, si en [imports] nos dicen que creen que estamos usando
demasiadas relaciones y después de pensarlo tanto tampoco está claro
que nos traiga ventajas o de que sea lo más correcto, yo no le daría
más vueltas. Dejar las relaciones sólo para etiquetas comunes,
geometrías con agujeros, geometrías muy grandes y complejas (tipo
fronteras)... Pero para los edificios y parcelas adyacentes polígonos
superpuestos. Así es como lo han hecho en muchos sitios (Francia, por
ejemplo).

> De hecho el dejar subparcelas como polígonos independientes puede facilitar
> el proceso de agrupar por ejemplo subparcelas con el mismo cultivo y dejar
> únicamente la geometría de su contorno para simplificar aún mas el resultado
> (si alguien desease consultar las divisiones administrativas entre
> subparcelas debería ir a Catastro, creo que no es la función de OSM ser
> Catastro 2).
> http://blogs.deusto.es/gsoc-deustotech/wp-content/uploads/2012/06/Subparcels.png

Agrupar subparcelas si están formadas por dos relaciones me parece muy
fácil. Eliminar de una relación las vías que pertenezcan a ambas y
eliminar la otra relación. Con polígonos superpuesto sería hacer lo
mismo a nivel de nodos, siempre que no estén duplicados. Vamos, que en
ambos casos me parece comparable la dificultar. Respecto a lo de
Catastro 2 +++++1. Si la división en distintas parcelas se refiere
solo a una cuestión administrativa fusionarlas.

> Se que retrasaría la importación y habría que volver a definir cómo hacer
> muchas cosas pero bueno, esta es mi opinión y por supuesto está abierta a
> debate.

Yo voto que si, que hay que hacerlo.

Saludos.