[Talk-es] Viario municipal

[Ricardo]

Si, pero hay muchos usuarios en la misma zona q pueden pensar de diferente manera. Ademas, lanes en los gps no sirve de nada , pero a la hora de calcular el tiempo de viaje es mejor primary q terciary




Ricardo Sanz Moreno


El 18/06/2012, a las 15:22, "Alejandro S." <alejandroscf en gmail.com> escribió:

> Hola,
> Yo creo que es más interesante que este taggeado por los mapeadores
> locales como mejor les parezca ya que ellos saben que calles son
> importante y cuales no, ya que una calle muy ancha de tres carriles no
> tiene porque ser una vía importante de la ciudad, mientras que otras
> carreteras de un carril para cada sentido, pueden ser la carretera
> principal de acceso a una localidad. Además, para indicar número de
> carriles ya esta lanes=* Como ves puede depender del tamaño de la
> ciudad y de como esté organizada.
> 
> Un saludo!
> 
> 2012/6/18 Ricardo Sanz <ricardosanz1981 en gmail.com>:
>> Hola, podríamos normalizar bien según número de carriles, medianas, etc, el
>> tipo de vía dentro de población, ya que dejar a nuestras manos decidir si es
>> importante o no siempre es muy relativo
>> 
>> por ejemplo,
>> 
>> vías de tres carriles por sentido, highway=primary
>> vías de dos carriles por sentido, highway=secundary
>> vías de menos importancia que no sean residential, highway=terciary
>> 
>> qué os parece??
>> 
>> Saludos
>> 
>> 
>> _______________________________________________
>> Talk-es mailing list
>> Talk-es en openstreetmap.org
>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>> 
> 
> 
> 
> -- 
> Atentamente,
>   Suárez
> 
> _______________________________________________
> Talk-es mailing list
> Talk-es en openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es