[Talk-es] [catastro] Nombre de paraje en parcelas rurales

[Carlos Dávila]

El 20/03/12 23:56, David Marín Carreño escribió:
> En este caso, sí que tiene fronteras concretas.
>
> Por ejemplo: Cortijo de la Tejera abarca todas las tierras de dicho 
> cortijo, que pueden ser a su vez varias parcelas...
>
> ¿Qué podríamos poner aquí? ¿Una etiqueta name= a la(s) parcela(s) o a 
> un superconjunto de las mismas?
Yo uniría todas las parcelas con una relación y le pondría el nombre 
correspondiente. El único inconveniente que le veo es que las fincas de 
venden, segregan, cambian de nombre, etc. y mantener esa información al 
día puede ser complicado.
>
> El 20 de marzo de 2012 22:21, Matías Taborda Barroso 
> <taborda.barroso en gmail.com <mailto:taborda.barroso en gmail.com>> escribió:
>
>     Cuando hicimos la importación del nomenclátor, se decidió que la
>     etiqueta más apropiada para los parajes era place=locality.
>
>     Sin embargo tuvimos alguna que otra pequeña discusión con usuarios
>     de otros países que interpretan un paraje como un lugar definido
>     de una forma muy concreta y bien delimitada. [1]
>
>     Yo entiendo por paraje a una zona conocida por un nombre
>     determinado pero que en realidad no tiene unos límites, extensión
>     ni fronteras determinadas y por lo menos así es como ha venido
>     reflejado de siempre en los mapas del IGN.
>
>     En este caso habría que repasar manualmente cada paraje y decidir
>     si es nuevo y no está ya incluido en la importación del nomenclátor.
>
>     [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES_talk:NGBE
>
>
>     El 20 de marzo de 2012 22:04, David Marín Carreño
>     <davefx en gmail.com <mailto:davefx en gmail.com>> escribió:
>
>         Hola a todos.
>
>         En la Puebla de Don Fadrique, Granada, observo que el campo
>         "nombre de paraje" (caracteres del 265 al 295 de los registros
>         de tipo 11), incluido en muchas parcelas rurales dentro del
>         fichero CAT, es valioso: son nombres de terrenos locales que
>         no aparecen (o aparecen con errores) en el nomenclator del IGN.
>
>         ¿No creéis que sería bueno incluirlo en la importación?
>         En dicho caso, ¿con qué etiqueta?
>
>         Desgraciadamente, para liarlo todo aún un poquito más, dicho
>         nombre aparece a veces repetido en varias parcelas, por lo que
>         el nombre del paraje debería ponerse a una superrelación que
>         uniera las parcelas...
>

------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-es/attachments/20120321/7d1dd2b4/attachment.html>