[Talk-es] [CATASTRO] Cuestiones formales

[David Marín Carreño]

Pues, como era de esperar, se abrió la caja de Pandora...

Comentarios desde la lista de imports:

I see that you are proposing importing land registry records. I believe
> this is a bad idea and the consensus is that land registry data is not
> suitable for import into OSM.


*(Veo que proponéis importar los registros de terreno. Creo que es una mala
idea y que el consenso es que los datos de registro no son adecuados para
su importación en OSM)
*
En otro mensaje:

> Are you really going to import all parcels ? Here in France, we had a very
> large consensus to refuse the parcels. Parcels are changing frequently
> (more than buildings) and are overloading the data density which is already
> at the limits with individual buildings and addresses.

*(¿De verdad vais a importar todas las parcelas? Aquí, en Francia,
consensuamos por mayoría rechazar las parcelas: cambian frecuentemente (más
que los edificios) y sobrecargan la densidad de datos, que ya está al
límite con los edificios individuales y las direcciones).*
*
*

> And parcels are not 1:1 with landuse. Many landuse single polygon can
> group a lot of parcels or a single parcel may contain different landuse.

*(Y las parcelas no se corresponden 1:1 con el uso del terreno. Muchos
polígonos de un solo uso de terreno pueden agrupar muchas parcelas, o una
única parcela puede tener varios usos del terreno)*

Your community should really reconsider the pros and cons of parcels
> import. What does it bring to OSM ? Nobody can modify them, they are not
> verifiable. It makes manual editions very complicated. It does not really
> help for tagging other things (excepted some fences or walls as we do
> manually in France but we use the parcels as an external source with a
> seperate WMS layout in the editor).

*(Vuestra comunidad debería realmente reconsiderar los pros y las contras
de la importación de parcelas. ¿Qué ventajas trae a OSM? Nadie puede
modificarlas, ni son verificables. Hace que las ediciones manuales sean muy
complicadas. No ayuda para etiquetar otras cosas (excepto algunos muros o
vallas, según lo hacemos manualmente en Francia, pero usamos las parcelas
como fuente externa con una vista WMS separada en el editor)*
*
*
*
*
El caso es que razón no les falta... Las parcelas rurales molan mucho, pero
creo que sólo nos sirven realmente para determinar los usos del terreno, o
quizá algún otro dato que podamos sacar como el nombre de las tierras...
¿Sería muy complicado unir en áreas más grandes, como dice el último
mensaje del usuario francés, todas las subparcelas que compartan los mismos
usos de terreno (o al menos las adyacentes)?


Por otro lado, también indican:

> JOSM is not suited for uploading across multiple changesets. There are
> some tools that will sort a .osc file to have ways follow shortly after the
> nodes that make them up. If you upload directly from JOSM you will have a
> large number of nodes followed by the ways. If anything goes wrong, you
> will be left with stray nodes in the database. It would also be easy for a
> user to delete a stray node while you are uploading, causing you to have a
> conflict.

*(JOSM no es adecuado para subir a través de múltiples changesets. Hay
algunas utilidades que ordenarán un fichero .osc para hacer que las vías
vayan justo detrás de los nodos que las conforman. Si se sube directamente
desde JOSM se tendrá un gran número de nodos seguidos de las vías. Si algo
va mal, se quedarán nodos huérfanos en la base de datos. También sería
facil para un usuario borrar un nodo huérfano mientras se está en el
proceso de subida, provocando un conflicto)*

Esto me ha dejado picueto. ¿Algún experto en estas lides en la sala?

-- 
David Marín Carreño <davefx en gmail.com>
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-es/attachments/20120322/345e3c49/attachment-0001.html>