[Talk-es] [CATASTRO] Cuestiones formales

[Cruz Enrique Borges Hernández]

[aviso, a continuación viene un e-mail con mi punto de vista personal de
los comentarios de los correos y puede ser un poco áspero, leer con un
grano de sal (o dos)]

Buenas

En cuanto a las subparcelas, pues me parece muy corto de miras y muy
pensado en routing y en terrenos urbanos el no considerar esos datos. Me
explico:

- Si yo quiero hacer un modelo del impacto del cambio climático en el
entorno rural, pues me gustaría saber que tipo de cultivo hay en
determinada zona. Incluso sus cambios históricos!!!!!!!
- Si quiero hacer un modelo del impacto de las crecidas de un río en los
cultivos de una zona pues lo mismo.
- Si me interesa saber el impacto de los incendios, pues lo mismo.

Eso así a bote pronto a las 12 de la noche son las cosas que se me ocurren,
pero seguro que alguien puede poner muchas más (buff, calcular el impacto
de las emisiones de los pedos de las vacas que en nueva zelanda es la
contribución más importante a los gases de efecto invernadero!).
Personalmente le veo MUCHÍSIMA más utilidad a las subparcelas y las
parcelas que a mapear las papeleras o los árboles en las ciudades, y sin
embargo esas cosas están y no se si ha habido la misma discusión.

Si quereis juntar las parcelas con el mismo uso, me parece coherente pero
seguramente el número de casos sea reducido. Mi experiencia me dice que
entre dos parcelas siempre hay un muro/valla/"algo" (porque si no se LÍA
PARDA DE COJONES y es la razón para la que haya un registro de la
propiedad) y entre dos subparcelas no hay un muro pero si diferentes usos
(por eso son subparcelas). En entorno urbano ya ni os cuento porque si no
está edificado creo que tiene que haberla por ley y si lo está no me viene
a la cabeza ningún caso en el que no haya un "algo" que la delimite.

El otro tema que ponen es que dificulta las ediciones manuales. Eso es un
problema DE LA HERRAMIENTA de edición, no de los datos. A mi el JOSM (y
demás editores) me parecen la cosa más anti-intuitiva de usar del
universos. Para este tipo de tareas es necesario un herramienta basada en
tareas y en el contexto, que elimine toda la información innecesaria para
resolver el problema aka editar los datos que estés haciendo en ese
momento. Si seguimos haciendo herramientas del siglo XX (monolíticas, una
herramienta resuelve todos tus problemas) para editar datos del siglo XXI
(semánticos, la representación cambia según lo que estés haciendo) pues así
nos va.

Y luego para terminar se comenta problemas con la base de datos. Pues eso
ya si que me mata. ¿poner esos datos introduce problemas de pero los
arboles en la ciudad y papeleras que he comentado antes no? ¿Los puntos de
interés tampoco (bares, restaurantes, etc), verdad? Las rutas a pie o en
silla de rueda, en bici, también consumirán espacio y recursos, ¿no? De
hecho hasta ahora no hemos "creado" ningún tag nuevo excepto los deportivos
locales y la referencia catastral (si no me acuerdo mal) así que no estamos
metiendo cosas nuevas, solo lo estamos haciéndolo de forma "masiva".

Vamos, si alguien tiene ganas de traducir y comentar estas cosas porque yo
ahora mismo estoy un poco cansado, somnoliento y cabreado (no lo voy a
negar)...

Ya hablamos mañana.

-- 
Cruz Enrique Borges Hernández
Email: cruz.borges en deusto.es

DeustoTech Energy
Telefono: 944139000 ext.2052
Avda. Universidades, 24
48007 Bilbao, Spain
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-es/attachments/20120323/4d7bc9f9/attachment.html>