[Talk-es] [Imports] Fwd: Re: Spanish cadastre

[Jaime Crespo]

El día 31 de marzo de 2012 14:52, Simó Albert i Beltran
<sim6 en probeta.net> escribió:
> Hola,
>
>
>> > Cuando me dijeron que muchos de los datos que había subido se
>> > 'perderían' al ser sustituidos conforme se dispusiera de fuentes de datos
>> > mas fidedignas me pareció bien. Es normal.
>> ¿soy yo el unico que piensa que esto es incorrecto? ¿que fuente mas
>> fideligna puede ser mas que tu que lo has visto?.
>
>
> No eres el único, pero parece que somos minoría.

Esto no tiene ningún sentido. Lo primero de todo, porque OpenStreetMap
es un wiki. Cualquier puede añadir y modificar los datos de otros,
para mejor o (las menos veces, afortunadamente) para peor. Si esperáis
que los datos que se suben no se modifiquen nunca por nadie,
claramente este no es vuestro proyecto. Ni Wikipedia.

En segundo lugar y más importante: se ha dicho en repetidas ocasiones
que el catastro no borrará ningún dato, a menos que el importador
local considere (y sepa) que son de más calidad, de manera selectiva.
No sé dónde has oído lo contrario, pero es desinformación. Y es la
segunda vez que se repite en este hilo. Si alguien lo hace será un
claro acto de vandalismo y yo mismo lo denunciaré.

>> Hace tiempo quise hacer un callejero con datos del Catastro usando
>> GeoPista y lo deseche porque los datos estan desactualizados. Me pase
>> a OSM por esa razon.

Yo comencé en OSM por que quería datos *libres*. Calidad, fiabilidad,
cantidad, o usos es algo que va después.

> Yo tambien uso OpenStreetMap.org por su fiabilidad. Entiendo que para
> distintos tipos de aplicación la exactitud de los datos no es tan relevante.
> Por ejemplo de las aplicaciones que han salido en esta conversación:
> Entiendo que un simulador de vuelo, cuantos más datos tenga mejor,
> independientemente de la calidad de estos. Por otro lado, entiendo que si un
> localizador de casas de alquiler tiene una calle inexistente no es un gran
> problema. Si esta calle aparece en un enrutador de automóvil domestico y la
> ruta calculada nos hace pasar por esta calle, pensaremos que va mal y
> daremos un poco de vuelta. Pero si el enrutador es usado por un repartidor,
> es posible que este deje de usar-lo.
>
> Gracias a la fiabilidad de OpenStreetMap.org, en el que representa que si
> hay un camino es porque alguien ha comprobado que existe, uno de los usos
> que le doy a OpenStreetMap es hacer rutas de montaña, hay muchos mapas de

Esto es mentira. Esto depende del source=*. Si el source es "survey",
es que alguien lo ha comprobado. Pero apostaría a que hay más
source=local_knowledge, source=yahoo, source=pnoa, source=bing y etc.
que survey. Otra cosa es que se deberían marcar y actualizar
convenientemente y que survey (unido a una fecha) debería tener
preferencia.

¿Estás diciendo entonces que trazar edificios y parcelas a mano con
Bing de hace 4 años va a ser mejor que importarlos?

> montañismo que son inexactos, caminos que su recorrido no es exacto, que no
> están en el mapa o que están pero no han existido nunca o se han perdido con
> el tiempo. Si estas de ruta por la montaña, tienes planificado que pasar por
> un camino que no existe o que se corta y no llega donde dice el mapa y
> tienes que dar marcha atrás o dar una vuelta de unos cuantos quilómetros
> mas, pierdes la confianza con el mapa.

¿El catastro tiene rutas de montaña (entendiéndose en su significado
type=route)? ¿No hemos dicho (yo en concreto) que lo que se debería
importar es exclusivamente los edificios y los landuses, que dudo
mucho que nadie los haga a mano? ¿Es que acaso se van a borrar las
rutas existentes? Es que parece que no hubierais leido los mails
[catastro] sobre la importación (que no es tal).

>> En fin que quizas yo estoy equivocado, y quien debe decidir es quien
>> esta haciendo la herramienta (Meritocracia)
>
>
> Una de las cosas que me gusta de OpenStreetMap.org es que, como dice
> Roberto, excepto en casos de vandalismo o desinformación, no se impide la
> subida o modificación de datos a nadie independientemente su precisión.
> Todos somos libres de añadir o modificar los datos, o dicho de otra forma,
> cada uno debe hacer-se responsable de los datos que comparte.

Exacto, al igual que con la herramienta de conversión. ¿O es que
después de la importación no se van a poder modificar cualquier cosa?
De nuevo, haciendo una analogía con Wikipedia, en Wikipedia en Español
se han importado textos de 20 minutos, patrimonio nacional, etc. Y
luego se han integrado en formato, etc, todo ello sin borrar artículos
(a menos que no hubiera nada reaprovechable). Sería la misma idea.

El que suba datos con esta fuente será responsable de comprobar su
precisión y exactitud. ¿Nos ayudáis?

-- 
Jaime Crespo