[Talk-es] Nomenclatura de vías urbanas

[Antonio Navarro]

Hola,

Os quiero plantear una duda respecto a la nomenclatura a utilizar en las
vías urbanas. Revisando la wiki de normalización (
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Normalizaci%C3%B3n#V.C3.ADas_urbanas),
se establecen dos casos, uno para poblaciones pequeñas y otro para las
grandes.

En el primer caso, se indica que hay que mantener el higway de la
carretera, añadiendo el nombre de la calle.

Para las poblaciones grandes, el criterio parece ser la 'importancia' de la
vía dentro de la ciudad, es decir, no se mantiene el 'higway' de la
carretera.

El caso en el que tengo dudas es respecto a Talavera de la Reina (
http://osm.org/go/b_DRucdK-) y la carretera N-502.

Esta carretera al llegar a Talavera pasa a 'recorrer' varias avenidas y
calles diferentes (con diferentes características) y en un principio no se
había mantenido la etiqueta 'higway=trunk'), sino que se asignaba la
correspondiente a la calle o avenida por donde pasara (primary,
secundary...).

El caso es que no terminamos de ponernos de acuerdo. Por un lado Talavera
'no es una ciudad grande' en el sentido estricto (tiene 80.000 habitantes),
pero por otro, la carretera, a su paso por Talavera, la n-502 no mantiene
ninguna característica que justifique mantener esa etiqueta.

En mi opinión yo mantendría el 'higway' en poblaciones donde la 'carretera'
atraviesa la ciudad/pueblo sin cambiar en exceso sus características, es
decir, que se nota que es una carretera que atraviesa una población, pero
si la carretera pierde su diferenciación, creo que es mejor no mantener esa
nomenclatura.

¿Qué opináis? ¿Hay algo más que nos ayude a decidir cómo dejarlo?

Un saludo y gracias,
-- 
Antonio Navarro
----------------------------
mailto:antonio en hunos.net
mailto:antonio.navarro.es en gmail.com
mailto:antonio.navarro en hispalinux.es
----------------------------
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-es/attachments/20121108/07bfc912/attachment.html>