[Talk-es] Nomenclatura de vías urbanas

[Ricardo Sanz]

hay muchas nacionales de doble sentido o de dos carriles por sentido y no
por eso dejamos de llamarla trunk

El 10 de noviembre de 2012 23:41, Antonio Navarro <antonio en hunos.net>escribió:

> Para el cartero y el resto de habitantes de Talavera, no.
>
> Y sigues sin entrar en la cuestión de fondo, ¿en qué se diferencia un
> tramo u otro para que sea 'trunk' o 'secundary'? Sin pasar por el registro,
> no hay nada que justifique esa diferenciación que tanto te empeñas en hacer.
>
> --
> Antonio Navarro
> ----------------------------
> mailto:antonio en hunos.net
> mailto:antonio.navarro.es en gmail.com
> mailto:antonio.navarro en hispalinux.es
> ----------------------------
>
>
> El 10 de noviembre de 2012 23:16, Ricardo Sanz <ricardosanz1981 en gmail.com>escribió:
>
> Para Fomento (titular de la vía), sí es el km. 117 de la N-502, además de
>> la avenida de Toledo o pio XII o .., por tanto, debe prevalecer que sigue
>> siendo N-502, aunque ya no esté el "mojón" ;)
>>
>> El 10 de noviembre de 2012 23:07, Antonio Navarro <antonio en hunos.net>escribió:
>>
>> Gracias Xuacu,
>>>
>>> Estoy de acuerdo con ese criterio en el caso de vías INTERURBANAS.
>>>
>>> En este caso concreto, la N-502 a su paso por Talavera, se conoce como
>>> 'Avenida de Francisco Aguirre', 'Avenida de Pío XII', 'Avenida de
>>> Toledo'... Nadie conoce esas calles como 'N-502, Km 114'. Si nos basamos en
>>> 'lo que diga la placa', dentro de Talavera no aparece N-502 nada más que en
>>> indicadores para saber dónde está la salida de esa carretera.
>>>
>>> Os pongo otro ejemplo. Si Talavera no estuviese mapeada y alguien
>>> pillase un GPS y se diese una vuelta por Talavera para mapear, nadie
>>> pondría 'trunk' en esas calles y mucho menos cambiarían las etiquetas para
>>> la misma calle aún lado y al otro de una glorieta, siendo la calle igual en
>>> todos los aspectos.
>>>
>>> Un saludo,
>>> --
>>> Antonio Navarro
>>> ----------------------------
>>> mailto:antonio en hunos.net
>>> mailto:antonio.navarro.es en gmail.com
>>> mailto:antonio.navarro en hispalinux.es
>>> ----------------------------
>>>
>>>
>>> El 10 de noviembre de 2012 22:50, Xuacu <xuacusk8 en gmail.com> escribió:
>>>
>>>>  Si me permitís...
>>>>
>>>> Mi interpretación del consenso de la comunidad de OSM es que debería
>>>> usarse, siempre que exista, la clasificación oficial de la via, lo mismo
>>>> que el nombre oficial de la misma.
>>>> Este criterio nos ahorra interminables debates sobre si una calle se
>>>> llama de una manera o si siempre se conoció por otro nombre... En caso de
>>>> duda, lo que diga la placa :)
>>>>
>>>> También se da el caso inverso al de este hilo. Por el norte disfrutamos
>>>> (ejem...) de carreteras nacionales nivel «ayvadios, que acabe pronto esto»
>>>> y no es cuestión de degradarlas...
>>>>
>>>> Como siempre, el criterio debe ser flexible; pero creo que debemos
>>>> mantener el que usamos para evitarnos dedicar a estas cuestiones más tiempo
>>>> del imprescindible o (esperemos que nunca pase esto) guerras de ediciones
>>>> al estilo Wikipedia.
>>>>
>>>> Un saludo
>>>> --
>>>> Xuacu
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> Talk-es mailing list
>>>> Talk-es en openstreetmap.org
>>>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>>>>
>>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Talk-es mailing list
>>> Talk-es en openstreetmap.org
>>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>>>
>>>
>>
>> _______________________________________________
>> Talk-es mailing list
>> Talk-es en openstreetmap.org
>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>>
>>
>
> _______________________________________________
> Talk-es mailing list
> Talk-es en openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>
>
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-es/attachments/20121110/b5c67f77/attachment.html>