[Talk-es] Nomenclatura de vías urbanas

Dom Nov 11 13:03:17 GMT 2012

👍
Encantado de discutir contigo. 
Saludos

Ricardo Sanz Moreno

El 11/11/2012, a las 13:01, Antonio Navarro <antonio en hunos.net> escribió:

> Sigue sin convencerme, pero al menos tiene más sentido que antes.
> 
> Lo mejor va a ser que hagan de una vez la circunvalación y saquen de ahí esa 'carretera'.
> -- 
> Antonio Navarro
> ----------------------------
> mailto:antonio en hunos.net
> mailto:antonio.navarro.es en gmail.com
> mailto:antonio.navarro en hispalinux.es
> ----------------------------
> 
> 
> El 11 de noviembre de 2012 00:46, Ricardo Sanz <ricardosanz1981 en gmail.com> escribió:
>> creo que para no ser de Talavera he tardado poco en encontrar el mojón jaja
>> bueno, creo que se acabó la discusión. ya está editado. saludos :)
>> 
>> El 11 de noviembre de 2012 00:43, Antonio Navarro <antonio en hunos.net> escribió:
>> 
>>> Felicidades,
>>> 
>>> Y ahora si te fijas, verás que ese 'mojón' no está en las calles que has marcado como 'trunk'. Por ahí no pasaba la 'antigua N-502', aunque si quieres entrar y salir por la N-502 ahora, es la ruta más normal actualmente.
>>> 
>>> Un saludo,
>>> -- 
>>> Antonio Navarro
>>> ----------------------------
>>> mailto:antonio en hunos.net
>>> mailto:antonio.navarro.es en gmail.com
>>> mailto:antonio.navarro en hispalinux.es
>>> ----------------------------
>>> 
>>> 
>>> El 11 de noviembre de 2012 00:34, Ricardo Sanz <ricardosanz1981 en gmail.com> escribió:
>>> 
>>>> ya encontré un mojón..
>>>> 
>>>> http://goo.gl/maps/g3s53
>>>> 
>>>> El 11 de noviembre de 2012 00:03, Antonio Navarro <antonio en hunos.net> escribió:
>>>> 
>>>>> Te repites, así que vuelvo a repetir:
>>>>> 
>>>>> ¿en qué se diferencia un tramo u otro para que sea 'trunk' o 'secundary'? Sin pasar por el registro, no hay nada que justifique esa diferenciación que tanto te empeñas en hacer.
>>>>> 
>>>>> No es una carretera nacional que tenga varios carriles por sentido, es que ese tramo URBANO de carretera nacional sólo existe sobre el papel, en 'el mundo real', no existe.
>>>>> 
>>>>> -- 
>>>>> Antonio Navarro
>>>>> ----------------------------
>>>>> mailto:antonio en hunos.net
>>>>> mailto:antonio.navarro.es en gmail.com
>>>>> mailto:antonio.navarro en hispalinux.es
>>>>> ----------------------------
>>>>> 
>>>>> 
>>>>> El 10 de noviembre de 2012 23:49, Ricardo Sanz <ricardosanz1981 en gmail.com> escribió:
>>>>> 
>>>>>> hay muchas nacionales de doble sentido o de dos carriles por sentido y no por eso dejamos de llamarla trunk
>>>>>> 
>>>>>> El 10 de noviembre de 2012 23:41, Antonio Navarro <antonio en hunos.net> escribió:
>>>>>> 
>>>>>>> Para el cartero y el resto de habitantes de Talavera, no.
>>>>>>> 
>>>>>>> Y sigues sin entrar en la cuestión de fondo, ¿en qué se diferencia un tramo u otro para que sea 'trunk' o 'secundary'? Sin pasar por el registro, no hay nada que justifique esa diferenciación que tanto te empeñas en hacer.
>>>>>>> 
>>>>>>> -- 
>>>>>>> Antonio Navarro
>>>>>>> ----------------------------
>>>>>>> mailto:antonio en hunos.net
>>>>>>> mailto:antonio.navarro.es en gmail.com
>>>>>>> mailto:antonio.navarro en hispalinux.es
>>>>>>> ----------------------------
>>>>>>> 
>>>>>>> 
>>>>>>> El 10 de noviembre de 2012 23:16, Ricardo Sanz <ricardosanz1981 en gmail.com> escribió:
>>>>>>> 
>>>>>>>> Para Fomento (titular de la vía), sí es el km. 117 de la N-502, además de la avenida de Toledo o pio XII o .., por tanto, debe prevalecer que sigue siendo N-502, aunque ya no esté el "mojón" ;)
>>>>>>>> 
>>>>>>>> El 10 de noviembre de 2012 23:07, Antonio Navarro <antonio en hunos.net> escribió:
>>>>>>>> 
>>>>>>>>> Gracias Xuacu,
>>>>>>>>> 
>>>>>>>>> Estoy de acuerdo con ese criterio en el caso de vías INTERURBANAS.
>>>>>>>>> 
>>>>>>>>> En este caso concreto, la N-502 a su paso por Talavera, se conoce como 'Avenida de Francisco Aguirre', 'Avenida de Pío XII', 'Avenida de Toledo'... Nadie conoce esas calles como 'N-502, Km 114'. Si nos basamos en 'lo que diga la placa', dentro de Talavera no aparece N-502 nada más que en indicadores para saber dónde está la salida de esa carretera.
>>>>>>>>> 
>>>>>>>>> Os pongo otro ejemplo. Si Talavera no estuviese mapeada y alguien pillase un GPS y se diese una vuelta por Talavera para mapear, nadie pondría 'trunk' en esas calles y mucho menos cambiarían las etiquetas para la misma calle aún lado y al otro de una glorieta, siendo la calle igual en todos los aspectos.
>>>>>>>>> 
>>>>>>>>> Un saludo,
>>>>>>>>> -- 
>>>>>>>>> Antonio Navarro
>>>>>>>>> ----------------------------
>>>>>>>>> mailto:antonio en hunos.net
>>>>>>>>> mailto:antonio.navarro.es en gmail.com
>>>>>>>>> mailto:antonio.navarro en hispalinux.es
>>>>>>>>> ----------------------------
>>>>>>>>> 
>>>>>>>>> 
>>>>>>>>> El 10 de noviembre de 2012 22:50, Xuacu <xuacusk8 en gmail.com> escribió:
>>>>>>>>>> Si me permitís...
>>>>>>>>>> 
>>>>>>>>>> Mi interpretación del consenso de la comunidad de OSM es que debería usarse, siempre que exista, la clasificación oficial de la via, lo mismo que el nombre oficial de la misma.
>>>>>>>>>> Este criterio nos ahorra interminables debates sobre si una calle se llama de una manera o si siempre se conoció por otro nombre... En caso de duda, lo que diga la placa :)
>>>>>>>>>> 
>>>>>>>>>> También se da el caso inverso al de este hilo. Por el norte disfrutamos (ejem...) de carreteras nacionales nivel «ayvadios, que acabe pronto esto» y no es cuestión de degradarlas...
>>>>>>>>>> 
>>>>>>>>>> Como siempre, el criterio debe ser flexible; pero creo que debemos mantener el que usamos para evitarnos dedicar a estas cuestiones más tiempo del imprescindible o (esperemos que nunca pase esto) guerras de ediciones al estilo Wikipedia.
>>>>>>>>>> 
>>>>>>>>>> Un saludo
>>>>>>>>>> --
>>>>>>>>>> Xuacu
>>>>>>>>>> 
>>>>>>>>>> _______________________________________________
>>>>>>>>>> Talk-es mailing list
>>>>>>>>>> Talk-es en openstreetmap.org
>>>>>>>>>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>>>>>>>>> 
>>>>>>>>> 
>>>>>>>>> _______________________________________________
>>>>>>>>> Talk-es mailing list
>>>>>>>>> Talk-es en openstreetmap.org
>>>>>>>>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>>>>>>>> 
>>>>>>>> 
>>>>>>>> _______________________________________________
>>>>>>>> Talk-es mailing list
>>>>>>>> Talk-es en openstreetmap.org
>>>>>>>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>>>>>>> 
>>>>>>> 
>>>>>>> _______________________________________________
>>>>>>> Talk-es mailing list
>>>>>>> Talk-es en openstreetmap.org
>>>>>>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>>>>>> 
>>>>>> 
>>>>>> _______________________________________________
>>>>>> Talk-es mailing list
>>>>>> Talk-es en openstreetmap.org
>>>>>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>>>>> 
>>>>> 
>>>>> _______________________________________________
>>>>> Talk-es mailing list
>>>>> Talk-es en openstreetmap.org
>>>>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>>>> 
>>>> 
>>>> _______________________________________________
>>>> Talk-es mailing list
>>>> Talk-es en openstreetmap.org
>>>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>>> 
>>> 
>>> _______________________________________________
>>> Talk-es mailing list
>>> Talk-es en openstreetmap.org
>>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>> 
>> 
>> _______________________________________________
>> Talk-es mailing list
>> Talk-es en openstreetmap.org
>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
> 
> _______________________________________________
> Talk-es mailing list
> Talk-es en openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-es/attachments/20121111/86b98835/attachment-0001.html>