[Talk-es] ¿Usáis navegadores GPS android basados en osm?

[|Colegota|]

Buenas,

El Thu, 22 Nov 2012 19:56:16 +0100 
|Colegota| <el_colegota en villanos.net> va y dice:

> gracias a todos por las aportaciones. Estoy probando Navfree y Osmand, aunque de momento solo para calcular rutas, mañana cogeré el coche.

He estado probando estos días en coche, andando, carretera y ciudad. Aunque no han sido demasiadas pruebas, estas son mis conclusiones.

Primero que tanto Navfree como OSMAnd pueden servir para llevarte a los sitios. ;) Independientemente de que el interfaz sea mejor o peor, las indicaciones son muy válidas.

En cuanto a interfaz, para coche sobre todo, Navfree es más adecuado. Lo que dije de que la distancia y la hora de llegada se veía pequeño no lo es tanto, aunque se agradecería algo más. Probablemente estoy más acostumbrado a resoluciones más pequeñas con letras más grandes. Pero sí echaba de menos más información en pantalla del tipo "ayuda a la conducción" que suelen tener los navegadores de pago. Especialmente saber cuál es la velocidad de la vía y los indicadores de los carriles por los que debes ir.

El de osmand es un poco "friki", aunque para caminar resulta más adecuado. Bueno, no he caminado con Navfree, pero eso de ver el mapa en detalle está bien cuando caminas. En coche, ver los molinos de viento, por ejemplo, es curioso aunque no se si es bueno o malo.
Aunque el osmand en la entrada y por las calles de Zaragoza sí que me mostraba los indicadores de carriles y un aviso de las calles limitadas a 30. Eso sí, te sale el aviso y se quita inmediatamente. Creo que debería mantenerse mientras estás en la calle o la limitación.

La voz de Navfree es más llevadera. :)

Respecto a cálculo de rutas, me parece bastante más razonable Navfree, aunque he intentado calcular rutas ahora desde casa con osmand y como le de un Madrid-Zaragoza se me queda tonto. Puede que no esté muy maduro. Cuando lo hice en real lo calculé desde mitad de camino.

De todas formas, he hecho pruebas con MapQuest Open y Google Maps y me temo que la mayoría de los sistemas , una vez que entras en ciudad hacen cosas raras. Da la impresión como si calculasen que todos los tramos de una calle de 50 km/h los hicieras a esa velocidad, porque pruebas a hacer cálculos modificando las rutas un poco y no me parecen razonables. Tanto la aproximación, en que salen recorridos más lentos por circunvalación que atravesando toda la ciudad, como algunos "atajos" dentro de la ciudad.
Pero como digo esto le pasa a todos, incluido el maligno. ;) Si alguien está interesado podemos hablar de rutas por ejemplo para llegar a calles de Zaragoza u otras curiosas que me encuentro de vez en cuando, pero creo que se sale un poco del tema, aunque no me importaría abrir un nuevo hilo si hay gente que se dedique a eso.

Lo que sí me preocupó un poco más es un par de desdoblamientos no anunciados por Navfree, que no se si se deben a que no está la información en los mapas, o a que el programa no está del todo maduro.
Venía por la R-2 de Guadalajara a Madrid y antes de llegar al peaje tienes que ponerte en un carril o en otro si vas al norte o al sur. Y pasar a las cabinas del lado correcto. Aunque está indicado en la carretera, el programa no me dijo nada.
Un poco más adelante, en la M-50, lo mismo para tomar la A-1 hacia el norte o el sur. La indicación visual es correcta también, pero lo toma como si la vía siguiera por ahí y no avisa.

Comentar también que no me han avisado de radares ninguno de los dos. En Osmand tengo la duda de si se me escapa alguna opción, pero en Navfree está puesto y activado.

En resumen, sobre todo Navfree, puede llevarte a un sitio puntual sin problemas. Para ayudas a navegación y uso intensivo, mejor desde luego uno de pago, pero para los que lo usamos unas pocas veces al año o menos como yo, es suficiente.
Osmand, para un apuro o para el resto de cosas que hace tipo senderismo o moverse por caminos o ciudades a pié, también.

Me queda de probar Navit, ya os contaré.

Gracias a todos por las ayudas.

Saludos,
Colegota

--